Ухвала суду № 112360170, 24.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10017/23

Провадження №: 2/755/5002/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 11.07.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 115 025,95 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 20 124,97 грн., 3 % річних у розмірі 7 650,98 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 грн та 35 грн за отриману інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі своєчасно з січня 2016 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з липня 2014 року за отримані послуги з гарячого водопостачання, по квартирі АДРЕСА_1 .

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Заявляючи позовні вимоги до відповідачів, позивач обґрунтовує їх тим, що відповідачі своєчасно не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, про стягнення якої із відповідачів звертається позивач.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що серед кола відповідачів, які визначені позивачем, у період виникнення заборгованості, за який позивач просить стягнути заборгованість, є ОСОБА_3 .

В той же час ні за даними Реєстру територіального громади м. Києва, ні за даними Єдиного державного демографічного реєстру, такої особи не знайдено.

Відтак позовні вимоги у цій частині підлягають уточненню позивачем та приведенню їх у відповідність до норм чинного законодавства із зазначенням відомостей на які позивач посилався при пред`явленні позовних вимог до даної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вище, позивачу слід у достатній мірі обґрунтувати заявлені вимоги до відповідача ОСОБА_3 , оскільки позивачем у цій частині позовні вимоги не обґрунтовані, на підтвердження яких не надано достатніх доказів, які б у повній мірі надали можливість суду пересвідчитися у викладених позивачем у позовній заяві обставин, у частині заявлених позовних вимог до вказаного відповідача, відтак суд дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: