Ухвала суду № 112360132, 24.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

2-во/754/1/23

Справа № 754/11359/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежною медичною допомогою, про виправлення описки в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.11.2020 року про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.11.2020 року про витребування доказів, клопотання представника позивача задоволено частково та витребувано докази по справі.

Під час перебування справи в експертній установі надійшла заява представника позивача про виправлення описки в тексті ухвали, а саме, посилаючись на те, що ухвалою суду не витребувано всі докази про які просив представник позивача, вважає, що судом допущена описка при постановлені ухвали суду.

Вказана заява у звязку з відсутністю матеріалів цивільної справи судом не вирішувалась та відкладено розгляд до повернення матеріалів справи

Після надходження матеріалів цивільної справи - вказане клопотання повторно не заявлялось та знаходилось в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд клопотання проводиться без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені ухвали суду, яка занесена до протоколу судового засідання не допущено описку, текст ухвали направленої на виконання повністю відповідає протоколу судового засідання від 27.11.2020 року. в частині на яку посилається відповідач.

Отже, заява представника позивача є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут серця Міністерства охорони здоров`я України», треті особи: Міністерство охорони здоров`я України, Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежною медичною допомогою, про виправлення описки в тексті ухвали Деснянського районного суду м. Києва, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.11.2020 року про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран