Постанова № 112359181, 24.07.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1729/23

провадження № 3/527/996/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 09.06.2007 року, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 5 ст.126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №397233 від 26.06.2023 року, 26.06.2023 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине по вул. Дніпровській керував транспортним засобом «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування транспортними засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року. 24.04.2023 року постановою серії БАД №328012 ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №347348від 29.06.2023року,29.06.2023року о16годині 20хвилин ОСОБА_1 за адресою:Полтавська область,Кременчуцький район,м.Глобине повул.Володимирівській керувавтранспортним засобом«AUDIA4»д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленимправа керуваннятранспортними засобами,правопорушення вчиненоповторно протягомроку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №015883 від 29.06.2023 року, ОСОБА_1 29.06.2023 року о 16 годині 20 хвилин за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине по вул. Володимирівській керував транспортним засобом «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 та під час руху задньою ходою не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДРУкраїни, за що передбачена відповідальністьст. 124 КУпАП.

Крім того,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №397530від 03.07.2023року,03.07.2023року о07годині 43хвилин ОСОБА_1 за адресою:Полтавська область,Кременчуцький район,м.Глобине повул.Української Армії,поблизу буд.8керував транспортнимзасобом «AUDIA4»д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленимправа керуваннятранспортними засобами,правопорушення вчиненоповторно протягомроку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того,згідно протоколупро адміністративнеправопорушення серіїААД №337671від 11.07.2023року,11.07.2023року о07годині 51хвилин ОСОБА_1 за адресою:Полтавська область,Кременчуцький район,м.Глобине повул.Калиновій керувавтранспортним засобом«AUDIA4»д.н.з. НОМЕР_2 будучи позбавленимправа керуваннятранспортними засобами,правопорушення вчиненоповторно протягомроку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №397233 від 26.06.2023 року, серії ААД №347348 від 29.06.2023 року, серії ААД №015883 від 29.06.2023 року, серії ААД №397530 від 03.07.2023 року та серії ААД №337671 від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 5 ст.126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Відповідно до п.2.1 аПДРУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 5 ст.126 КУпАПпередбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 10.9 ПДРУкраїни під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, яка підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №397233 від 26.06.2023 року, серії ААД №347348 від 29.06.2023 року, серії ААД №015883 від 29.06.2023 року, серії ААД №397530 від 03.07.2023 року та серії ААД №337671 від 11.07.2023 року; витягами з сервісів «Адмінпрактика»; схеми місця ДТП від 29.06.2023 р.; копіями: постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №328047 від 29.06.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №700673 від 03.07.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; фотознімками з місця ДТП, даними відеозаписів DVD-R дисків.

Згідно матеріалів адміністративної справи транспортний засіб «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ст. 124, ч.5 ст.126, ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/1729/23, 527/1730/23, 527/1731/23, 527/1732/23 та №527/1733/23 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/1729//23.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП- у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ч.5ст.126 КУпАП- у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно дост.36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСТАТОЧНЕстягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу (Адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001, ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик