Ухвала суду № 112357680, 21.07.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5584/23

Провадження №1-кс/463/5031/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняcтаршогослідчого вособливо важливихсправах другоговідділу Управлінняз досудовогорозслідування кримінальнихправопорушень усфері службовоїдіяльності Головногослідчого управлінняДержавного бюророзслідувань ОСОБА_3 , запогодженнямпрокуроромдругого відділудругого управлінняпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняДепартаменту наглядуза додержаннямзаконів органамиДержавного бюророзслідувань ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий, як сторона кримінального провадження №42023000000000676 від 21.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190ККУкраїни та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей ідокументів,які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів у справі № 757/27709/22-к, у справі №757/8093/23-к, №757/34791/22-к у справі № 757/4033/23-к, у справі №757/16809/22-к, та інших справ, у яких приймались рішення що стосуються інтересів ОСОБА_6 з можливістю ознайомитися з ними та вилучення в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресу в місцях розташування структурних підрозділів.

Клопотання мотивує тим, згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що відносно іноземця громадянина Федеративної Республіки (потерпілий), здійснюються протиправні дії злочинного характеру шахрайство, що виражаються у заволодінні чужим майном грошовими коштами потерпілого, шляхом обману, вчинене у особливо великих розмірах за начебто позитивне вирішення питання про отримання останнім статусу біженця на території України.

Так, 17 червня 2023 року в ході особистої зустрічі потерпілого та народного депутата України ОСОБА_5 , потерпілим передано частину грошових коштів у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

В подальшому, в ході особистої зустрічі потерпілого та ОСОБА_5 , останній підтвердив, що для остаточного вирішення питання щодо начебто надання статусу біженця через суд першої інстанції, йому необхідно надати ще іншу частину грошових коштів у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США.

В подальшому 29.06.2023 близько 22 години 30 хвилин під час чергової зустрічі, яка відбулася між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , користуючись тим, що потерпілий не є громадянином України та не обізнаний з вимогами чинного законодавства України, в незаконний спосіб отримав від потерпілого ОСОБА_6 іншу частину обумовленої суми грошових коштів у сумі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на момент вчинення злочину становить 1 098 000 (один мільйон дев`яносто вісім тисяч) гривень, за вирішення питання щодо отримання потерпілим статусу біженця на території України у судовому порядку.

В ході проведення обшуку 30.06.2023, в сумці ОСОБА_5 , виявлено грошові кошти в сумі 30000 доларів США, які в подальшому вилучено. В той же день, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_9 , вказав, що раніше, протягом 2022року, ОСОБА_5 також вказував йому на можливість надання допомоги за грошові кошти та визначав певні суми, які необхідно йому передати для підвищення вірогідності прийняття рішення в інтересах ОСОБА_6 . Так, за період з 2022 року ОСОБА_9 , організував передачу для ОСОБА_5 у грошові кошти за нібито вирішення питань та прийняття рішень судами в інтересах ОСОБА_6 .

В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься інформація, що може бути доказом фактів, що підлягають доказуванню в ході досудового розслідування. Так, відповідно до ухвали від 07 жовтня 2022 року слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 у справі № 757/27709/22-к, ухвали від 01 березня 2023 року слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 у справі № 757/8093/23-к, ухвали від 06 грудня 2022 року слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 у справі №757/34791/22-к, ухвали від 02 лютого 2023 року слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 у справі № 757/4033/23-к, ухвали від 12 липня 2022 року слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 у справі № 757/16809/22-к, прийнято рішення що стосуються інтересів ОСОБА_15 .

У зв`язку з потребою дослідити ряд документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів у справі № 757/27709/22-к, у справі №757/8093/23-к, № 757/34791/22-к у справі № 757/4033/23-к, у справі №757/16809/22-к, та інших справ, у яких приймались рішення що стосуються інтересів ОСОБА_6 із можливістю виготовлення копій зазначених матеріалів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності.

Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Положеннями частини2статті 160КПК України закріпленозагальні вимогищодо змістуклопотання пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів.Так,п.п.5,7ч.2ст.160КПК України передбачено,що у клопотаннізазначаються:значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні;обґрунтування необхідностівилучення речейі оригіналівабо копійдокументів,якщо відповіднепитання порушуєтьсястороною кримінальногопровадження.

Згідно ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбаченихКПК України. Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.1-3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи навищевказані обставини,та те,що документи,дозвіл натимчасовий доступдо якихз можливістювилучення копійпросить надатислідчий маютьсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні№42023000000000676. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення копій таких.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надатислідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, предметів та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів у справі № 757/27709/22-к, у справі №757/8093/23-к, №757/34791/22-к у справі № 757/4033/23-к, у справі №757/16809/22-к, та інших справ, у яких приймались рішення що стосуються інтересів ОСОБА_6 з можливістю ознайомитися з ними та вилучення в копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресу в місцях розташування структурних підрозділів.

Обов`язок надатитимчасовий доступдо вищевказанихречей тадокументів,які перебуваютьу володінніІНФОРМАЦІЯ_1 -покладається наІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1