Ухвала суду № 112356767, 20.07.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4492/22

Провадження № 2/456/380/2023

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

встановив:

Позивач Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути надміру виплачену пенсію з ОСОБА_1 у їх користь у розмірі 6600 (шість тисяч шістсот) грн..

19.07.2023 від позивача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, згідно якої така просила прийняти відмову від позову у справі № 456/4492/22 за їхнім позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсійної виплати, у зв`язку із сплатою відповідачки заборгованості по переплаті пенсійної виплати у розмірі 6600 грн. у повному обсязі.

Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч.2 ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збірце збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Відповідно до пункту 5 ч. 1ст. 7 вказаного Законузакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі наведеного, суд дійшов переконання про повернення позивачу сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 4005 від 06.12.2022.

Враховуючи те, що позивач Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уЛьвівській області просить закрити провадження у справі у зв`язку з із сплатою відповідачки заборгованості по переплаті пенсійної виплати у розмірі 6600 грн. у повному обсязі, наслідки закриття провадження у справі такій відомі, а підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.142, ч. 1, п. 4 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області на підставі ч. 1ст. 142 ЦПК Україниповернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області 50 відсотків сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 06.12.2022 року за № 4005, у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп..

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів