Рішення № 112356178, 13.07.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1523/23

Провадження № 2-о/306/129/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Свалява справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, пл.Головна, 1, Мукачівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04053884), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: відділ з питань соціального захисту населення виконавчого комітету Свалявської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що заявник здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка застаном здоров`я,згідно висновкуЛКК,потребує постійногостороннього догляду.Крмі цього,просить встановитифакт родиннихвідносин,а саме,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Свої вимогимотивує тим,що вінпроживає разомз мамою,яка єособою похилого,та черезпорушення функційорганізму неможе самостійносамообслуговуватися,у зв`язкуз чимпотребує постійногостороннього догляду.Зазначає,що вінздійснює заостанньою постійнийдогляд,а самезабезпечує їїїжею,ліками,належними умовамипроживання,веде домашнєгосподарство тапов`язаний знею спільнимпобутом.Вказує,що іншихосіб якіб здійснювалидогляд замамоюне має. Заявник не звертався до територіальних органів соціального захисту, так як прізвище мами не співпадає у написанні з його прізвищем та не бажає отримувати соціальну допомогу та буде здійснювати постійний сторонній догляд на безоплатній основі. З врахуванням вищенаведеного просить заяву задовольнити повністю.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с. 17).

Від представника відділу з питань СЗН Свалявської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, за наявними у справі матеріалами (а.с.19-20).

У судовезасідання ОСОБА_2 також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 18).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами.

Згідно висновку №145 від 03.05.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян старечого віку, внаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.12).

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК КНП Свалявська міська лікарня №145/1 від 03.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є практично здоровим та може здійснювати догляд на непрофесійній основі (а.с. 10).

Як убачається з Акту проведення обстеження сім`ї № 217 від 06.06.2023р. та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 проживає разом з мамою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їм на праві приватної власності по 1/2 частині, та комісією рекомендовано призначити компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги на непрофесійній основі відповідно до висновку № 145 від .03.05.2023р (а.с. 11).

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19.03.1985 року у графі мати прізвище записано ОСОБА_3 , а у паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище мами зазначено " ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення за №5 від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розбіжність у написанні прізвищ є перешкодою для оформлення документів в подальшому, та встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою старечого віку, та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст.ст.10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ), є сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Встановити факт, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,ІПН НОМЕР_1 ) здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), яка за станом свого здоров`я згідно висновку ЛКК потребує постійного стороннього догляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак