Cправа № 2-а – 1301 / 07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2007 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд
в складі головуючого судді Хаюка С.М.
при секретарі судового засідання Савчук Є.С.
за участю представників сторін
від позивача Дукарко О.П.
від відповідача Гаюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Любарському районі до сільськогосподарського виробничого кооперативу „1 Травня” про стягнення податкової заборгованості за рахунок активів платника податків ,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція в Любарському районі звернулась до суду із позовною заявою в якій вказує,що СГВК „1 Травня” , як платник податків знаходиться на обліку в податковій інспекції з 10.10.1992 року. Згідно п.3 ст.9 Закону України”Про систему оподаткування” платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни ,але станом на 1.08.2007 року заборгував по сплаті податків та платежів в сумі 176353,71грн.,а саме : по фіксованому податку за період з 2003 по 1.08.2007 року - 49610,37 грн; по нарахованій пені по фіксованому податку – 17923,22 грн.; по нарахованих штрафних санкціях по фіксованому податку – 4431,61 грн.; по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 3 – 4 квартали 2006 року та 1 кв.2007 року – 193,90 грн.; по нарахованій пені по збору за забруднення навколишнього природного середовища – 9,95 грн.; по нарахованих штрафних санкціях по збору за забруднення навколишнього природного середовища – 235,31 грн.; по податку з власників транспортних засобів за 1 та 2 кв.2007 року – 264,25 грн.; по нарахованій пені по податку з власників транспортних засобів за 1 та 2 кв.2007 року – 2,91 грн.; по податку з доходів фізичних осіб – 71939,98 грн.; по податку на додану вартість – 8498 грн.; по нарахованій пені по податку на додану вартість – 751,39 грн.; по нарахованих штрафних санкціях по податку на додану вартість – 12657,65 грн. за заниження податку; по нарахованих штрафних санкціях по податку на додану вартість за несвоєчасну сплату – 875 грн.; по штрафних санкціях, за результатами виїзної перевірки від 19.05.2006 року – 2426,44 грн.; по нарахованій пені по штрафних санкціях – 6551,73 грн. Заборгованість ,яка виникла у відповідача вважається узгодженою, так як податкове зобов”язання самостійно визначене відповідачем у податкових деклараціях, а тому просить стягнути на їх користь 176353,71 грн. заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в заяві.
Відповідач в судове засідання не з”явився, надіслав лист в якому просить справу розглядати без їх участі ,позовні вимоги визнає.
Вислухавши пояснення ,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач з 10.10.1992 року взятий на облік як платник податків ДПІ у Любарському районі (а.с.5) .
Відповідно до п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”,ст.. ст.3,4,5,6Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”,платники податків повинні сплачувати належні суми податків і зборів(обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни.Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. . Платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач самостійно визначив суми податкових зобов”язань з податку на додану вартість ,збору за забруднення навколишнього природного середовища , податку з власників транспортних засобів, фіксованого податку, податку з доходів фізичних осіб і в зв”язку з несвоєчасною сплатою, податковим органом – позивачем по справі була нарахована пеня і штрафні санкції та винесені податкові повідомлення рішення №0000172301/0 від 19.05.2006 року , №0000232302/0 від 19.05.2006 року, №0000531701/0 від 19.05.2006 року; та відповідні акти і розрахунки до них ,що підтверджується матеріалами справи ( а.с.6-57). Відповідач не оскаржив вказаних рішень податкового органу,вони являються чинними, а тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню у сумі 176353,71грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України « Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу „1 Травня” (13143 с.Провалівка,Любарського району ,Житомирської області р/р 260057298 у ВАТ „Райффайзен банк „Аваль” м.Житомир МФО 311528 код 01051672 )на користь державної податкової інспекції в Любарському районі (13100 Житомирська область,смт. Любар, вул..Кірова 20 р/рахунок 35215001004958 МФО 811039 код 34095818 УДК в Житомирській області) 176353,71 грн. заборгованості по податках та платежах.
3. Заява про апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 1123543, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 19.09.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-1301/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: