Постанова № 1123528, 18.09.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

                                                                                                                                                   Справа № 2-а-1066/07

  ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   18 вересня  2007 року                                                                                                 м. Житомир                           

 Житомирський                   окружний                 адміністративний                     суд

в складі головуючого судді                     Хаюка  С.М.,

при секретарі                                Савчук Є.С.,

за участю прокурора                    Стемківського Д.Б.

 представників

від позивача                                  Островського П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом прокурора Ємільчинського району в інтересах держави в особі державної податкової  інспекції в Ємільчинському районі до  товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма прогрес” про примусове стягнення активів платників податків ,

                                                              ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року  прокурор  звернувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначає, що ТОВ „Агрофірма Прогрес”  зареєстроване ,як суб”єкт підприємницької діяльності – юридична особа з 08.03.2001 року  та поставлена на облік , як платник податків . Відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” товариство повинно сплачувати  податок  з доходів фізичних осіб, однак , при перевірці товариства було встановлено ,що станом на 1.05.2007 року воно  заборгувало  11634,13грн. вказаного податку, а тому просить стягнути  їх в судовому порядку на користь податкової інспекції..

У судовому засіданні  прокурор та представник позивача позов підтримали повністю з підстав зазначених в заяві.

Відповідач  позов в судове засідання не з”явився ,хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений в установленому законом порядку , про що свідчить рекомендований лист.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав:

Відповідач зареєстрований, як  суб”єкт підприємницької діяльності-юридична особа і поставлений на облік, як платник податків у Володар-Волинській ДПІ , що підтверджується  довідкою про включення до єдиного державного реєстру.

            Відповідно до  ст.ст. 2, 8,16 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” №889-1У від 22.03.2003 року  , платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує  як доходи з джерел їх надходження з території України, так і іноземні доходи.Податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується  платнику податку особою, що його нараховує, то податок ,який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки,встановлені законом для місячного податкового періоду.У разі коли  податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування,утримання або сплату(перерахування) цього податку відповідальність за погашення суми податкового зобов”язання або податкового боргу ,що виникає внаслідок таких дій  покладається на податкового агента..

           Відповідно до ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року, виключно за рішенням суду в рахунок  погашення податкових  зобов”язань  можуть бути примусово стягнені активи платника податків,що належать юридичній  або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

                  Перевіркою правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету податків з доходів фізичних осіб ТзОВ „Агрофірма Прогрес” за період  з 1.04.2004 року по 31.12.2005 року , проведеною податковою інспекцією  встановлено ,що відповідач має заборгованність з податку доходів фізичних осіб в сумі 11634,13 грн. , які до цього часу не сплачені ,що підтверджується довідкою №3/17-03743434 від 15.03.2006 року,  розрахнками , актом  №5/17 від 15.06.2007 року про проведення звірки .Вказані  документи підписані керівництвом  ТОВ „Агрофірма Прогрес”, до цього часу не оскаржені ,що свідчить про визнання вказаного боргу.

                 Враховуючи викладене, суд, вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”  №889-1У від 22.03.2003 року(із змінами та доповненнями), Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників  податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року, керуючись ст. ст.6,9,10,11,70,71, 94, 158 – 163, 167, 254 КАС України,  Житомирський окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Прогрес” ( 11237 с.Серби,Ємільчинського району,Житомирської області р/р260063486 кодЄДРПОУ 03743434 МФО 311528 в Житомирській обласній дирекції АППБ”Аваль”) на користь державної податкової інспекції в Ємільчинському  районі (11237 смт.Ємільчино,вул..Ватутіна,6 , Ємільчинського району р/р 35213001004961 УДК у Житомирській області МФО  811039)  заборгованності  з податку доходів фізичних осіб в сумі   11634,13 грн.

3. Судові витрати не стягуються.

              Заява про апеляційне  оскарження постанови  та апеляційна скарга  може бути                               подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний  суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                            Суддя