Ухвала суду № 112352778, 20.07.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2023 рокуСправа №160/2910/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Олійника В.М., при секретарі Васіній Н.В., за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача Романюк А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: державного реєстратора філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин Кристини Вікторівни, відповідача-2: Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», третя особа: приватне підприємство «Форпост-Інвест» про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: державного реєстратора філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин Кристини Вікторівни, відповідача-2: Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», третя особа: приватне підприємство «Форпост-Інвест», в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви від 03 березня 2023 року, просить:

- визнати протиправним та скасувати запис 11031070007024149 від 17.07.2018 о 11:33:54 внесений державним реєстратором Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин К.В. про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення;

- визнати протиправним та скасувати запис від 18.07.2018 о 10:39:00 внесений державним реєстратором Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин К.В. про державна реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміни розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміну складу або інформації про засновників, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни статутного або складеного капіталу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення.

- визнати протиправним та скасувати запис 11031050008024149 від 20.07.2018 о 15:02:06 внесений державним реєстратором Київська філія Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Пукшин К.В. про інші зміни, зміну розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи, зміну склад} або інформації про засновників, зміну складу засновників (учасників) або зміну відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, зміни статутного або складеного капіталу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з дня внесення.

- стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 з Відповідачів судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2023 року адміністративну справу №160/2910/23 передано на розгляд судді Олійнику В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2023 року розгляд адміністративної справи №160/2910/23 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 липня 2023 року представником позивача в підготовчому засіданні подано клопотання про витребування доказів за вх.№61867/23, в якому остання просить суд витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг про смерть засновника приватного підприємства «Форпост-Інвест» ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , при цьому доручити отримання витягу про смерть ОСОБА_2 від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивачу ОСОБА_1 або представнику позивача - адвокату Романюк Анастасії Олександрівні.

В обґрунтування заявленого представник позивача зазначає, що предметом позову є визнання протиправним та скасування записів про державну реєстрацію змін приватного підприємства «Форпост-Інвест», засновник якого є ОСОБА_2 . Оскільки представнику позивача стало відомо про смерть засновника підприємства ОСОБА_2 , для підтвердження викладених в позовній заяві фактів представник просить суд витребувати витяг про смерть засновника ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витягу про смерть засновника ПП «Форпост-Інвест» ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 04011644, місцезнаходження: вул. Степана Бандери, буд. 43-а, місто Дніпро, 49006) витяг про смерть ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Доручити отримання витягу про смерть ОСОБА_2 від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивачу ОСОБА_1 або представнику позивача - адвокату Романюк Анастасії Олександрівні.

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 04011644, місцезнаходження: вул. Шмідта, буд. 43-а, місто Дніпро, 49006) надати витребувані докази позивачу ОСОБА_1 або представнику позивача - адвокату Романюк Анастасії Олександрівні протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Центральному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник