Ухвала суду № 112349779, 21.07.2023, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У ХВ АЛ А

про призначення захисника

Справа № 384/466/23

Провадження № 1-кп/384/57/2023

21 липня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Вільшанка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023121230000075 від 19 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимостей

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №12023121230000075, внесене до ЄРДР від 19квітня 2023року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1ст.249КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 упідготовчому судовомузасіданні заявивклопотання про призначення їй захисника.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 59 Конституції Україникожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Згідно зі ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд вважає за можливе залучитизахисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372, 392 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10 год. 00 хв. 26 липня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення за призначенням захисту та забезпечити його прибуття у судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 липня 2023 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1