Рішення № 11234709, 15.09.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-420/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Некречій Н.Я.

за участі: прокурора Шкуренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах Хлипнівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок вчинення корупційного діяння

в с т а н о в и в:

Звенигородський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Відділення державного казначейства в Звенигородському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі внаслідок вчинення корупційного діяння.Позов обгрунтовується тим, що відповідача ОСОБА_1 постановою Звенигородського районного суду від 16.02.2010 року притягнуто до адміністративної відповідальності за п. «а» ч. 2 ст. 1 Закону України від 5.10.1995 року № 356/95-ВР «Про боротьбу з корупцією»( далі Закон № 356/95-ВР) та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень за незаконне одержання премії в сумі 3349,44 гривень, внаслідок чого державі завдано збитків на вказану суму.

За ухвалою суду справа розглянута без участі відповідача, який в судове засідання не зявився,від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністі, та часткове задоволення позову в сумі 2636,26гривень, тобто в сумі, яку він фактично одержав після проведення з нарахованої суми премії відрахувань в сумі 713 гривень 18 коп(в фонди соціального старахування, зайнятості, пенсійний фонд,профнесків, прибуткового податку).

В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги в тій частині, що позов ним заявлено в інтересах територіальної громади с. Хлипнівка, бюджету якої заподіяні майнові збитки внаслідок вчинення відповідачем корупційного діяння та незаконно одержання премії в сумі 3349,44 гривні. Прокурор також зменшив позов до 2636,26 гривень суми фактично одержаної відповідачем після проведених обовязкових відрахувань в сумі 713,26 гривень з нарахованої суми премії.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 15 Закону № 356/95-ВР фізичні та юридичні особи, права яких порушено внаслідок корупційних діянь і які зазнали моральної чи матеріальної шкоди мають право на поновлення цих прав і відшкодування шкоди у встановленому законом порядку. Ст.17 цього Закону встановлено, що нагляд за виконанням законів у сфері боротьби з корупцією здійснюється Генеральним прокурором України й уповноваженими ним прокурорами.

Судом встановлено, що 16.02.2010 року відповідача ОСОБА_1 постановою Звенигородського районного суду від 16.02.2010 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 гривень за те, що він будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, займаючи посаду сільського голови с. Хлипнівки Звенигородського району порушив вимоги ст. 1 ч.2 п. «а» Закону України від « Про боротьбу з корупцією» 22.12.2009 року незаконно одержав матеріальні блага - премію в сумі 3349,44 гривень.

Згідно довідки виконкому Хлипнівської сільської ради № 320 від 08.09.2010 року з нарахованої відповідачу премії в сумі 3349,44 гривні проведені відрахування: в фонд з соціального страхування навипадок тимчасової втрати працездатності -33,49 гривень, прибутковий податок 471,13 гривень, профвнески 33,49 гривень, в фонд зайнятості 20,10 гривень, в пенсійний фонд - 154,97 гривень, всього утримано 713,18 гривень, виплачено відповідачу 2636,26 гривень.

Таким чином судом встановлено, що внаслідок корупційних діянь відповідача бюджету Хлипнівської сільської ради заподіяна майнова шкода в сумі 2636 гривень 26 коп. За таких обставин майнові права територіальної громади с. Хлипнівки підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача незаконно одержаної премії в сумі 2636,26 гривень до бюджету Хлипнівської сільської ради.

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати: 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забепезчення розгляду справи судом.

На підставі ст. 15,17 Закону України «Про боротьбу з корупцією» від 05.10.1995 року N 356/95, ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 208,209, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Звенигородського міжрайонного прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Хлипнівка, Звенигородського району Черкаської області, голови села Хлипнівка, Звенигородського району, на користь бюджету Хлипнівської сільської ради , код 22808978, МФО 854018, р/р 31417544700123, одержувач УДК в Звенигородскому районі, банк одержувача ГУДК в Черкаській обл., майнову шкоду завдану внаслідок корупційного діяння, в сумі 2636,26 гривень ( дві тисячі шістсот тридцять шість гривень 26 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати : 120 гривень (сто двадцять гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом; 51 гривню (пятдесят одну гривню) судового збору.

Повне рішення суду виготовлено 20.09.2010 року.

Копію рішення суду направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання відповідачу,Хлипнівській сільській раді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя