Рішення № 11234610, 20.09.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-466/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

з участю представника позивача Пундик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 15504,17 грн. заборгованості за договором. Свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2007 року між позичальником ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” укладено Договір банківського рахунку №НМ1ТХ2 про надання строкового кредиту в розмірі 500,00грн. строком на один рік, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки- до 15 травня 2008 року. 14 травня 2007 року клієнтом ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” підписано Регламент надання мінімального бланкового овердрайфтового кредиту на картковий рахунок- Додаток №7 від 14 травня 2007 року до Договору банківського рахунка. Позивач виконав свої зобовязання за договором і Додатку №7 від 14 травня 2007 року, перерахувавши 14 травня 2007 року кошти в розмірі 500,00 грн. на корпоративну картку №4149615422484849.

14 травня 2008 року з відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Договору № №НМ1ТХ2 від 14.05.2007 року, відповідно до якої Ліміт на корпоративній картці склав 10000 грн. Проте ОСОБА_2 не виконав свої зобовязання за договором не повернув кошти на картку, в звязку з чим станом на 09.04.2010 року відповідач має заборгованість в сумі 15504,17 грн., яка складається з наступного: 8995,41 грн.-заборгованість за кредитом; 5955,37 грн.-заборгованість по процентам та 553,39 грн.-пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором.15504,17 грн. боргу та понесені витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 275,04 грн.

В судовому засіданні Пундик В.М. замісник керівника відділення з продажу послуг клієнтам малого і середнього бізнеса і мікрокредитування Городоцького відділення Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи через поштові засоби звязку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 128 від 27 серпня 2010 року в рубриці «Оголошення». Суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2007 року між позичальником ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” укладено Договір банківського рахунку №НМ1ТХ2 про надання строкового кредиту в розмірі 500,00грн. строком на один рік, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки- до 15 травня 2008 року. 14 травня 2007 року клієнтом ОСОБА_2 та ПАТ КБ “ПриватБанк” підписано Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок- Додаток №7 від 14 травня 2007 року до Договору банківського рахунка. Позивач виконав свої зобовязання за договором і Додатку №7 від 14 травня 2007 року, перерахувавши 14 травня 2007 року кошти в розмірі 500,00 грн. на корпоративну картку №4149615422484849.

14 травня 2008 року з відповідачем укладено додаткову угоду №1 до Договору № №НМ1ТХ2 від 14.05.2007 року, відповідно до якої Ліміт на корпоративній картці склав 10000 грн., Однак відповідач своїх зобовязань не виконав, грошові кошти на картку не повернув, в звязку з чим утвориласт заборгованість, сума якої склала 15504,17 грн., де: 8995,41 грн.-заборгованість за кредитом; 5955,37 грн.-заборгованість по процентам та 553,39 грн.-пеня за несвоєчасність виконання забовязань за договором, яка підлягає стягненню з відповідача в повному обємі.

В порядку ч.1ст.88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені ним судові витрати, а саме: 155,04 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, 88, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 15504,17 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 155,04 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Мельник.