Ухвала суду № 112346088, 20.07.2023, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1661/23

Провадження № 2/444/647/2023

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

20 липня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на підставі ст.ст. 1220, 1268, 1272 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді від 30.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.06.2023 року.

28.06.2023 року підготовче судове засідання відкладено на 20.07.2023 року.

20.07.2023 року учасники справи в підготовче судове засідання не прибули.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання проводити у його відсутності, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду. Також ОСОБА_1 подав клопотання про залучення співвідповідача, та просив залучити до участі в справі в якості відповідача сестру ОСОБА_3 .

20.07.2023 року представник позивача - адвокат Поліщак І.Р. подала письмову заяву, в якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач Куликівська селищна рада Львівського району Львівської області подала клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, в якому зазначила, що при вирішенні позову покладається на позицію суду.

Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява, в якій вона зазначила, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила, в суд за продовженням цього строку вона звертатися не буде, та на формлення спдкових прав вона не претендує. Також вона не заперечує проти оформлення спадкових прав після смерті матері за ОСОБА_1 .

Оскільки учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явились в підготовче судове засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без їх участі.

Так як всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено із поданої до суду 20.07.2023 року заяви, ОСОБА_3 є дочкою померлою ОСОБА_4 , 1937 р.н., а позивач є її братом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , а тому рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в подані до суду заяві зазначила, що не заперечує проти оформлення спадкових прав після смерті матері за ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси стосовно спадкового майна.

Відповідно до пункту 3 частини 2статті 200 ЦПК України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, п. 3 ч. 2 ст.200,ч. 2 ст. 247, ст. ст. 260,261 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивач ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Куликівської селищноїради Львівськогорайону Львівськоїобласті провизначення додатковогостроку,достатнього дляподання заявипро прийняттяспадщини в якості відповідача ОСОБА_3 .

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні взалі судув приміщенніЖовківського районногосуду Львівськоїобласті (заадресою:Львівська область,Жовківський районм.Жовква,вул.ГероївУкраїни,3А) о 11 год. 00 хв. 06 вересня 2023 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.