Ухвала суду № 112345775, 21.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/6931/23

В справі 760/15684/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

21 липня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №42022110000000475 від 30.11.2022.

ІІ. Мотивувальна частина

В липні 2023 року Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - процесуального керівника у кримінальному провадженні №42022110000000475 від 30.11.2022, та просив зобов`язати його надати вмотивовану відповідь на клопотання іншого захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 за №590-к/00773/2023-8126 від 07.07.2023.

Скаржник, посилаючись на порушення прокурором ст. 220 КПК України, зазначає, що досі жодної відповіді на клопотання захист підозрюваного не отримав, а тому просить задовольнити скаргу.

У судове засідання Скаржник не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, до якого додана копія повідомлення адвокату про задоволення його клопотання №11-759вих-23 від 17.07.2023.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що листом від 17 липня 2023 року прокурор Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 повідомив адвоката ОСОБА_6 про результати розгляду клопотання поданого 07.07.2023.

Враховуючи, що уповноважена особа прокуратури самостійно усунула оскаржувану бездіяльність, провадження у справі підлягає закриттю.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Закрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №42022110000000475 від 30.11.2022.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: