Ухвала суду № 112344714, 21.07.2023, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4309/18

Провадження № 1-кс/552/1152/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012180010000225 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 12.09.1995, працівниками міліції у ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , 1966 р.н., виявлено та вилучено гранату РГ-42, що згідно висновку експерта № 104 від 07.03.1996, являється бойовим припасом, яку останній незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою.

Крім того, 07.11.1995, близько 03:00 години, знаходячись в кафе, що розташоване в с. Копили, Полтавського району, ОСОБА_4 , 1966 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з револьвера зробив декілька пострілів, одним з яких спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення органів черевної порожнини з права з пошкодження краю печінки, поперечно-обідкової кишки та її брижейки, які кваліфікують як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012180010000225 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

14.12.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень та незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

16.11.2011 року, ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки на неодноразові виклики до Київського РВ ПМУ не з`являвся.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської окружної прокуратури.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1