Ухвала суду № 112344161, 20.07.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12145/23

Провадження № 2-з/161/17/23

У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 липня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку заяву адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ДубчакВ.А.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,звернувся досуду ззаявою прозабезпечення позовудо пред`явленняпозову тапросить забезпечитипозов шляхомзаборони Дочірньому підприємству«Телерадіокомпанія «АВЕРС» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» - вчиняти діїщодо безперервноїдемонстрації відрізку із прямогоефіру програми«Новини начасі» від10.07.2023року 20:00(щодемонструвався з20:11:53по 20:19:07),виокремленого увідеосюжет підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та опублікованогов мережі«Facebook»на сторінціпід назвою« ІНФОРМАЦІЯ_2 »-за посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_3 »і вмесенджері «Telegram»на публічномуканалі підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запосиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_5 »;-вчиняти діїщодо виокремленнята/абоповторної публікації в мережі інтернет продемонстрованого з 20:11:53 по 20:19:07 у прямому ефірі програми «Новини на часі» від 10.07.2023 року відеосюжету під назвою «Cтоличні мажори на Шацьких озерах».

Заяву обгрунтував тим, що поширена усюжеті інформаціящодо зв`язку ОСОБА_1 із ідентичнимтранспортним засобом чиподіями наберезі відповідноїводойми невідповідає дійсності,є недостовірною татакою,що принижуєйого гідність,честь таділову репутацію. Наразі вживаютьсязаходи щодопідготовки позовудо судуз метоюзахисту власних прав та спростування недостовірної інформації.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 149 ч.1 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, щосуд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх судових рішеннях (від 10 березня 2020 року у справі № 750/12430/19, від 28 травня 2020 року у справі № 211/374/20, від 30 листопада 2020 року у справі № 127/17451/20 та ін.) під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, ухваленого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суди повинні перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Таким чином, із урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, спроможності такого заходу забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів, суд вважає обґрунтованими твердження заявника про те, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективне поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а також що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання судового рішення у даній справі.

Обраний спосіб забезпечення позову відповідає критеріям розумності, обґрунтованості та адекватності, а також не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

У даномувипадку вжиттязаявлених заходівзабезпечення позовусприятиме запобіганнюпорушення прав ОСОБА_1 та уподальшому забезпечитьефективний захистоспорюваних правта інтересів.Невжиття подібнихзаходів можеістотно ускладнитивиконання рішеннясуду та одночасно унеможливити поновлення порушених прав заявника.

Із урахуваннямвимог заявника,наведених узаяві прозабезпечення позову,а такожз оглядуна те,що територіальнапідсудність даноїсправи булавизначена замісцезнаходженням відповідача,яким єДочірнє підприємство«Телерадіокомпанія «АВЕРѻ³дкритого акціонерного товариства«Корпорація «Аверс» (кодЄДРПОУ -21755180,адреса місцезнаходження: 43020, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3), ухвала направляється судом для виконання в орган державної виконавчої служби за місцезнаходженням вказаної юридичної особи.

Керуючись статтями 149-154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Дубчака Віталія Анатолійовича подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити частково.

Заборонити Дочірньомупідприємству «Телерадіокомпанія«АВЕРС» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» (код ЄДРПОУ - 21755180, адреса місцезнаходження: 43020, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 3):

- вчиняти діїщодо безперервноїдемонстрації відрізку із прямогоефіру програми«Новини начасі» від10.07.2023року 20:00(щодемонструвався з20:11:53по 20:19:07),виокремленого увідеосюжет підназвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та опублікованого в мережі «Facebook» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і в месенджері «Telegram» на публічному каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в частині висвітлення інформації відносно ОСОБА_1 ;

-вчиняти діїщодо виокремленнята/абоповторної публікації в мережі інтернет продемонстрованого з 20:11:53 по 20:19:07 у прямому ефірі програми «Новини на часі» від 10.07.2023 року відеосюжету під назвою «Cтоличні мажори на Шацьких озерах» в частині висвітлення інформації відносно ОСОБА_1 .

Зазначити дані заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «АВЕРС» Відкритого

акціонерного товариства «Корпорація «Аверс», код ЄДРПОУ - 21755180, адреса

місцезнаходження:43020,Волинська обл,м.Луцьк,вул.Електроапаратна,3.

Ухвалу донегайного виконаннянаправити Відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)(43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 27-А), іншим учасникам справи для відому.

Про результати виконання ухвалиповідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк