Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/15403/22
Провадження № 2/161/69/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15403/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
18 липня 2023 року представникпозивача подала до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подала до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що є її правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяви адвоката Пилипчук Ірини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
Судове рішення № 112344134, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 19.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15403/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: