Ухвала суду № 112343586, 21.07.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" липня 2023 р.м. Одеса № 916/3134/23

Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3634/23 від 19.07.2023 року,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Еверест Лімітед (03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 44, код ЄДРПОУ 38980356)

Відповідач: Приватне підприємство Лоджікфокс (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, б.103, офіс 207, код ЄДРПОУ 34738506)

про: визнання договору недійсним

з підстав: порушення вимог законодавства України при його укладанні

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Позивач при зверненні до суду з цим позовом не надав доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки наданий до позову опис вкладення до поштового відправлення в графі "Найменування предметів" не містить відомостей щодо відправлення відповідачу саме копії позовної заяви № 2/113 від 14.07.2023р. та переліку копії доданих до неї документів.

Тому, наданий Позивачем опис вкладення із зазначенням в ньому про направлення відповідачу листів № 2/111 від 14.07.2023, № 2/112 від 14.07.2023 та № 2/113 від 14.07.2023 з додатками - не є належними доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в розумінні ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням Позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву (вх. № 3634/23 від 19.07.2023 року) - залишити без руху.

2.Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3. Роз`яснити Позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 21.07.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин