Ухвала суду № 112343381, 21.07.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

21.07.2023 Справа № 914/1029/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1029/22

за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_2 (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD м. Олдензал, Нідерланди

до відповідача 1 Львівського комунального підприємства «Зелене місто», м. Львів

до відповідача 2 Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_2 (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) до Львівського комунального підприємства Зелене місто та Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.) про визнання недійсним договору укладеного 18.05.2021р. між Львівським комунальним підприємством Зелене місто та Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.).

Рішенням суду від 11.07.2023 у справі №914/1029/23 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (суддя Іванчук С.В.).

19.07.2023 засобами поштового зв`язку від представника відповідача-2 Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) надійшла заява б/н від 17.07.2023 року про вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення (вх.№2822/23), у якій відповідач просить суд стягнути з Вейст Трітмент Текнолоджіз ОСОБА_2 (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн.

Вказана заява надіслана до Господарського суду Львівської області засобами поштового зв`язку 17.07.2023, про що свідчить відбиток штампу АТ «Укрпошта» від 17.07.2023, з огляду на що суд вважає її такою, що подана із дотриманням встановленого процесуального строку.

У зв`язку з виключенням судді Іванчук С.В. із розподілу за табелем, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі: настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2023, для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі №914/1029/22 визначено суддю Гоменюк З.П..

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч.3 ст.233 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За умовами ч.ч. 2 4 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.), про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №914/1029/22, господарський суд розцінює заяву про ухвалення додаткового рішення як таку, що підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження, а рішення було ухвалено у судовому засіданні, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід здійснювати у такому ж порядку.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Контрол ОСОБА_1 (Control Process S.A.) про ухвалення додаткового рішення.

2.Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.07.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3.Визнати явку представників учасників справи в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.