Ухвала суду № 112342865, 05.07.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2023 Справа №905/822/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №ТОВВИХ-23-8569 від 23.06.2023

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ

доПублічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області

про:стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 9963628,98грн інфляційних, 2353444,96грн 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 9963628,98грн інфляційних, 2353444,96грн 3% річних.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 172 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.

1. Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін (для юридичних осіб).

У вступній частині позову позивач зазначив відповідачем Публічне акціонерне товариство «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та саме з цієї юридичної особи просить стягнути заборгованість і здійснені на неї нарахування.

Господарський суд встановив, що організаційно-правова форма відповідача, зазначена у вступній та прохальній частинах позовної заяви, не співпадає з організаційно-правовою формою контрагента позивача, зазначеною в доданих до позову первинних документах.

Зроблений судом безкоштовний запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відповідача за критерієм пошуку «ідентифікаційний код юридичної особи 03361075» також підтверджує, що організаційно-правова форма відповідача в тексті позовної заяви зазначена невірно.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зазначені в позовній заяві відомості про найменування відповідача не є достовірними.

2. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позову доданий опис №0306507497413 від 23.06.2023 вкладення у цінний лист на ім`я Публічного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі за текстом Опис), який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Зі змісту п.1 цієї ухвали слідує, що в Описі організаційно-правова форма адресата зазначена невірно. При цьому з роздрукованої судом 05.07.2023 інформації з сайту АТ «Укрпошта» про відправлення №0306507497413 вбачається, що 28.06.2023 відправлення надійшло до точки видачі/доставки у м.Краматорську, а з наступного дня 29.06.2023 повертається за зворотною адресою.

Враховуючи викладене, суд визнає, що до позовної заяви не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

3. Позивач має надати суду копію власного Статуту (або засвідчений витяг з нього щодо порядку утворення, мети діяльності та обсягу повноважень органів управління юридичної особи).

4. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов містить документи, зазначені в п.16 переліку додатків, проте не містить пояснень про те, які саме обставини підтверджують вказані документи.

З цього приводу позивач має надати письмові пояснення.

Керуючись ст.ст.162 (п.п.2, 5 ч.3), 172 (ч.1), 174 (ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» залишити без руху.

2. У зв`язку з обмеженістю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції ухвалу направити на зазначену в позові адресу електронної пошти позивача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в цій ухвалі, протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали електронною поштою.

4. Повідомити позивача: якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу