Ухвала суду № 112341647, 19.07.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4804/23

Номер провадження 2/522/3478/23

У Х В А Л А

19 липня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши упідготовчомусудовому засіданні клопотання про витребування позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфестжитло» про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфестжитло» про стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати.

В судове засідання сторони призначене на 19 липня 2023 року з`явився представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 . Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

?Витребувати у ДП «Інвестжитло»:

o копію наказу Про встановлення доплати ОСОБА_1 від 06.08.2020, яким була встановлена надбавка за складність та напруженість у роботі у розмірі 50% від посадового окладу;

oкопію наказу Про встановлення доплати ОСОБА_1 від 15.02.2021, яким була встановлена надбавка за високі досягнення у праці у роботі у розмірі 35% від особового окладу.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3статті 84 ЦПК Українивизначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на обставини справи.

Керуючись ст. ст.2,5,12,13,76,81,83,84,223, ч. 2 ст.247,258-260 ЦПК Українисуд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

?Витребувати у ДП «Інвестжитло»:

o копію наказу Про встановлення доплати ОСОБА_1 від 06.08.2020, яким була встановлена надбавка за складність та напруженість у роботі у розмірі 50% від посадового окладу;

oкопію наказу Про встановлення доплати ОСОБА_1 від 15.02.2021, яким була встановлена надбавка за високі досягнення у праці у роботі у розмірі 35% від особового окладу.

Копії ухвали негайно направити до ДП «Інвестжитло».

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 24.08.2023року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В. Науменко