Ухвала суду № 112339626, 21.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/4882/23

н/п 2/953/3177/23

УХВАЛА

про виправлення описки

"21" липня 2023 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 у справі №953/4882/23,

в с т а н о в и в:

19.06.2023 через систему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД» позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою, якою просить:

визнати кошти у сумі 1 472 267,00 грн за продаж 28.12.2020 криптовалюти (біткоїнів) у кількості 2 одиниць через Money 24/7 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_3 1/2 частки за продаж ОСОБА_2 28.12.2020 криптовалюти (біткоїнів) у кількості 2 одиниці через Money 24/7 у сумі 736 133,50 грн;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію її частки за продаж 28.12.2020 криптовалюти (біткоїнів) у кількості 2 одиниць через Money 24/7 в розмірі 736 133,50 грн.

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.07.2023 через систему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД» відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, якою просить визнати за ним право особистої приватної власності на кошти у сумі 1 472 267, 00 грн. за продаж 28.12.2020 криптовалюти Біткоїн у кількості 2 (двох) одиниць.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Призначено проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподілмайнаподружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу, на 20.07.2023 на 10:30 годину.

При виготовленні друкованого тексту ухвали Київського районного суду міста Харкова від 06.07.2023 у справі № 953/4882/23 внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - у тексті судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові позивача за первісним позовом замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 »

Частиною 1 статті 269ЦПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 у справі № 953/4882/23.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 у справі № 953/4882/23.

Вважати вірним по батькові позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Власова