Ухвала суду № 112338349, 21.07.2023, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/240/23

2-а/746/4/23

УХВАЛА

21.07.2023 року Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гаврилюк Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2023 року через поштову кореспонденцію до суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гаврилюк Н.О. по даній справі про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції і проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням представником Державної служби України з безпеки на транспорті власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до вимог ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю що в клопотанні наведено достатньо підстав для проведення розгляду адміністративної справи в режимі відеоконференції та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гаврилюк Н.О. поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.195 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гаврилюк Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі задовольнити.

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної служби України з безпеки на транспорті про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яке призначене до розгляду на 28 липня 2023 року о 12 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Гаврилюк Н.О. поза межами приміщення суду з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходіч