Ухвала суду № 112337137, 20.07.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/198/2023

127/13822/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20.07.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в с кладі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020000000205 від 18.04.2022

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зазначив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_5 просив провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яку доручити представникам персоналу органу пробації.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати в строки передбачені нормами КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022020000000205 від 18.04.2022 на «17» серпня 2023 року на «13» годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Доручити представникам персоналу органу пробації Вінницького районного відділу № 2 філії ДУ «Цетр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та Вінницькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 30 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1