Ухвала суду № 112335728, 13.07.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3515/23

н/п 1-кс/953/5093/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140400000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 рокудоКиївськогорайонного судум.Харкованадійшлоклопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва Досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на документ, який вилучено03.07.2023 ув/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( код ЕДРПОУ 26614751, адреса: 63700, Харківська область, Куп`янський район, м.Куп`янськ, IV). документ щодо замислу запланованих дій 14 ОМБР ОК «Захід» СВ Збройних Сил України) № 5/434/6т від 19.01.2023 на 26 арк., що знаходиться у розпорядженні та володінні в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України,належні на праві державної власностів/ч НОМЕР_1 Міністерствуоборони України (код ЄДРПОУ 26614751); - місцем зберігання документів визначити матеріали кримінального провадження.

13.07.2023 прокурором у кримінальномупровадженні -прокурора першоговідділу управлінняпроцесуального керівництвадосудовим розслідуваннямта підтриманняпублічного обвинуваченняСпеціалізованої прокуратуриу сферіоборони Східногорегіону ОСОБА_3 подано заяву, у якій вона просить суд залишити без розгляду подане нею клопотання про арешт майна у зв`язку з відсутністю потреби.

Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки прокурор звернулася до суду із заявою, в якій просила не розглядати по суті подане нею клопотання, чим фактично відмовилася від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчою суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26,185,309,372КПКУкраїни,суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022140400000031 від 20.12.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчасуддя ОСОБА_1