Рішення № 112334407, 19.07.2023, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2824/23

Справа №754/4405/23

РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті аналізу оплат за спожиту електричну енергію було з`ясовано, що відповідач користувався відповідними послугами, однак не виконує зобов`язання по їх сплаті, внаслідок чого виникла заборгованість за споживчу електричну енергію в розмірі 1761,12грн. Також 22.09.2022 представниками позивача виявлено порушення п.2.3.1, п2.3.2, п.2.3.3, п.п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано від ввідного вимикача до автоматичних вимикачів навантаження квартири АДРЕСА_2 відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження на імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховував електричну енергію, показники лічильника не змінювались - спожита електрична енергія не нараховувалась. На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 003110. На засіданні комісії з розгляду акту про порушення №003110 від 03.11.2022 було вирішено провести нарахування згідно з п.8.4.13 та за формулою № 8, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 05.09.2022 по 22.09.2022. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 03.11.2022 № 003110 становить 6130,55грн. Станом на 01.03.2023 вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення не сплачено та не сплачена заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1767,12грн.

На підставі вищенаведеного просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1767,12грн, 3% річних в розмірі 1457,17грн, вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 6130,55 та судовий збір в розмірі 2684,00грн.

Ухвалою Деснянського районного суму м. Києва від 07.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін за адресою зазначеною в позовній заяві, яка є адресою реєстрації відповідача, що підтверджується відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА ( АДРЕСА_3 ). До суду повернулося повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Також відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеній в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ). Однак до суду повернулося повідомлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Станом на 19.07.2023 закінчились строки для подання відзиву та відповіді на відзив, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та їх правовідносини.

Згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО».

Таким чином, Товариство є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) ел. мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

22.09.2022 представниками позивача, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення пунктів 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 та 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку; самовільне підключення виконано від ввідного вимикача до автоматичних вимикачів навантаження квартири АДРЕСА_2 відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. При включенні навантаження на імпульси відсутні, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховував електричну енергію, показники лічильника не змінювались - спожита електрична енергія не нараховувалась.

На підставі виявлених порушень було складено акт про порушення № 003110.

03.11.2022 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення №003110 було вирішено провести нарахування згідно з п.8.4.13 та за формулою № 8, визначено главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 05.09.2022 по 22.09.2022. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 03.11.2022 №003110 становить 6130,55грн.

Згідно розрахунку заборгованості від 09.02.2023 за адресою6 АДРЕСА_1 , облікується заборгованість за споживчу електричну енергію в розмірі 1761,12грн.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України та Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричної енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) забов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно п. 1 Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 врегульовані відносини між громадянами та енергопостачальниками. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з і посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії.

На підставі акта енергопостачальник має право відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, визначити величину не облікованої електричної енергії.

Розмір не облікованої електричної енергії розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується сума за актом порушень, але не більше терміну позовної давності.

З метою управління відносинами з клієнтами в ПрАТ «ДТЕК «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» всі побутові споживачі обліковуються за допомогою відповідного пакетного програмного забезпечення, в якому фіксується інформація про всіх споживачів, та відповідно за кожним споживачем за адресою якого встановлено лічильник обліку електричної енергії формується особовий рахунок, який складається з 11 цифр та є індивідуальним, картка споживача містить всі вихідні дані споживача, оплати, номерні знаки лічильника та пломб, обсяги споживання, тариф та інш.

Так позивач, в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , так як на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , однак жодних будь-яких підтверджуючих, належних та допустимих доказів суду не надають.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з витягу Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислюваний центр» в Реєстрі територіальної громади м. Києва будинок АДРЕСА_4 є соціальним закладом.

Як установлено судом, що згідно з інформацією Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . кімн. 3, яка не є предметом даного розгляду.

До того ж з Наряду-допуску №6241 (для виконання робіт з відключенням в електроустановках) зазначено, що доручається: відключити від клемника лічильника фазний провід споживача ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , тобто визначивши споживачем зовсім не ОСОБА_1 .

Цілком очевидним є те, що позивач звернув вимоги до неналежних відповідачів.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

У відповідності до п. 8 ПП ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 N 2, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК ( 1618-15 ). У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Оскільки строки для заміни неналежного відповідача визначені ст. 51 ЦПК України спливли, а позивач не заявляв відповідного клопотання, суд вважає за потрібне застосувати наслідки подання позову до неналежного відповідача, а саме відмовити у його задоволенні.

Стаття 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки судом в позові відмовлено, сплачений судовий збір позивачуне повертається, а витрати, пов`язані з розглядом справипокладаються на позивача.

Керуючись статтями Законом України "Про житлово-комунальні послуги", статтями 12, 13, 51, 76-79, 81, 247, 262-268 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

У позові Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Судові витрати покладаються на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код ЄДРПОУ 41946011.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 19.07.2023.

Суддя В.В. Бабко