Рішення № 112334200, 20.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4929/23

Провадження № 2/752/4168/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Машкевич К.В.

за участю секретаря Гненик К.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу без виклику учасників справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №21848-07/2021 в розмірі 22000,00 грн., яка складається з 10000,00 грн. суми заборгованості основного боргу, 12000,00 грн. суми заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3371410350/713827 в розмірі 21750,00 грн., яка складається з 6000,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 15750,00 грн. суми заборгованості за відсотками.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.07.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21848-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору, Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив по платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Про відступлення права вимоги був повідомлений належним чином.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 21848-07/2021 в розмірі 22000,00 грн.

Крім того, 03.08.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3371410350/713827.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №І9042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в 21750,00 гри., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15750,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.04.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3371410350/713827 в розмірі 21750,00 грн. Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений належним чином, жодної проплати за кредитом не здійснив.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

19.04.2023 року від відповідача надійшов відзив на позову заяву в якому він проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що додані реєстри прав вимоги, які містить перелік кредитних договорів, за якими відступлено право вимоги, виготовлений у спосіб, що унеможливлює його прочитання, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості ідентифікувати свої дані, які внесені до нього.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних позивачу.

Про укладення договору факторингу від 18.02.2022 року та про передачу права вимоги відповідача не повідомляли.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що при передачі реєстру боржників у відповідача існувала заборгованість, яка складається: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Дані розрахунки відповідач вважає необґрунтованими, оскільки, як ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» так і позивачем не надано розрахунків даних відсотків помісячно, або щоденно, не надано підтвердження щодо перерахування відповідачу суми у розмірі 10000,00 грн.

Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, не може бути збільшена за домовленістю сторін відповідно до ЗУ «Про споживчий кредит».

Щодо, договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 року, укладеного між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зазначив, що про укладення договору факторингу від 19.04.2022 року та про передачу права вимоги відповідача не повідомляли.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує, що при передачі реєстру боржників у відповідача існувала заборгованість, яка складається: 6 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15750,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Дані розрахунки відповідач вважає, необґрунтованими, оскільки, як ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» так і Позивачем не надано розрахунків даних відсотків помісячно, або щоденно, не надано підтвердження щодо перерахування Відповідачу суми у розмірі 6 000,00 грн.

Крім того, якщо б навіть відповідач й отримував кредит в сумі 6000,00 грн., то відсотки нараховані ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» є незаконними.

Також, позивачем не надано до позовної заяви належним чином завірені копії документів, а саме: первинних бухгалтерських документів стосовно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки та інше), тому відповідач вважає, що розмір суми відсотків, є неправильним.

10.05.2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі в яких він зазначив, що Витяг з Реєстру боржників №18022022 від 18.02.2022 до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 носить в собі зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, в зв`язку з чим, весь реєстр надати позивач не може.

Однак, для повного та об`єктивного дослідження доказів стосовно відступлення права вимоги представник позивача долучив завірений належним чином Витяг з Реєстру боржників №18022022 від 18.02.2022 до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022.

Витяг з Реєстру боржників №19042022-Є від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 також носить в собі зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, в зв`язку з чим, весь реєстр надати позивач не може.

Проте, для повного та об`єктивного дослідження доказів стосовно відступлення права вимоги представник позивача долучив до відповіді на відзив: завірений належним чином Витяг з Реєстру боржників №19042022-Є від 19.04.2022 до Договору №19042022-Є від 19.04.2022.

Щодо повідомлення про відступлення права вимоги зазначив, що в чинному законодавстві не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Оригінал повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості за Кредитними договорами були направлені на адресу Відповідача простою кореспонденцією, а в ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишилися зразки вказаних повідомлень.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки Первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Щодо тверджень відповідача, про ненадання позивачем первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомляє, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з ТОВ «ІНВЕСТРУМ» кредитного договору, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору.

З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», з відповідними електронними запитами на надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Проте станом на 08 травня 2023 року первісні кредитори ще не надали запитувані дані. Після отримання інформації від первісних кредиторів, вона буде невідкладно долучена до матеріалів справи окремим клопотанням.

Щодо нарахування відсотків і пролонгації договорів зазначив, що відповідно до п. 2.2. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року у разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього Договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього Договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року якщо відповідно до пункту 1.5. цього Договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами та оплаті Клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , не виконав взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів, Первісними кредиторами на підставі п. 4.2 та п. 4.3 Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року та кредитного договору № 3371410350/713827 від 03 серпня 2021 року, було нараховано відсотки за користування кредитом в розрахунку 2,50% на добу.

Таким чином, на підставі розділу 4 Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року та кредитного договору № 3371410350/713827 від 03 серпня 2021 року відбувалась пролонгація договору, з правом нарахування відсотків за користування кредитними коштами, які не були вчасно повернуті відповідачем.

На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.07.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №21848-07/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1 кредитного договору, Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, та на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитною договору обчислення строку користування кредитам та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахуванні грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила падання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансовою кредиту, як розміщені на сайтах Товариства - https://www.zeсredit.com.ua. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641. 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22000,00 грн., яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також встановлено, що 03.08.2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3371410350/713827.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п. 1.4. п.1 Кредитного договору, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування»

Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного, договору Обчислення строку користування кредитом та ванни процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування і сплата процентів я на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до плі. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладання договору про надання фінансового кредит допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/.

Відповідно до пп.6.1. н.6 Кредитного договору, цей Договір складений українською мовою підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.п. 6.8. п.6 Кредитного договору, Підписанням цього Договору Клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.

Відповідно до п.п. 6.9. п.6 Кредитного договору, Клієнт підтверджує, що отримав від Товариства до укладення цього Договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.

Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України визначають поряд умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови які є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в Індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту - Кредитному договорі.

19.04.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №І9042022-Є, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в 21750,00 гри., з яких: 6000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15750,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив жодної проплати по вищевказаним кредитним договорам після відступлення права вимоги позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №21848-07/2021 в розмірі 22000,00 грн., яка складається з 10000,00 грн. суми заборгованості основного боргу, 12000,00 грн. суми заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3371410350/713827 в розмірі 21750,00 грн., яка складається з 6000,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 15750,00 грн. суми заборгованості за відсотками.

Відповідач заперечуючи проти вимог позивача зазначив, що додані реєстри прав вимоги, які містить перелік кредитних договорів, за якими відступлено право вимоги, виготовлені у спосіб, що унеможливлює їх прочитання, у зв`язку з чим відповідач позбавлений можливості ідентифікувати свої дані, які внесені до нього, на що слід зазначити наступне.

До позовної заяви було додано та міститься в матеріалах справи Витяг з Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, укладеного між TOB «ФК «ІНВЕСТРУМ» та TOB «ФК «ЄАПБ» та АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників, який підтверджують факт відступлення права грошової вимоги до Позивача по Кредитному договору, також було додано Витяг з Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, укладеного між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників, який підтверджують факт відступлення права грошової вимоги до Позивача по Кредитному договору.

А також, до позовної заяви було додано та міститься в матеріалах справи Витяг з Реєстру боржників від 18.02.2022 до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 в якому вбачається, що ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості до Відповідача по вищезазначеному Кредитному договору та Витяг з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 в якому вбачається, що ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги заборгованості до Відповідача по вищезазначеному Кредитному договору.

Витяг з Реєстру боржників №18022022 від 18.02.2022 до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 та Витяг з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 носить в собі зобов`язання про нерозголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію.

Проте відповідачем для повного та об`єктивного дослідження доказів стосовно відступлення права вимоги долучаємо було надано суду завірений належним чином Витяг з Реєстру боржників №18022022 від 18.02.2022 до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022 та Витяг з Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022.

На підставі вище наведених фактів, які підтверджені доказовою базою встановлено, що позивач в повній мірі довів факт набуття права грошової вимоги до Відповідача, по договору № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року та договору №3371410350/713827 від 03.08.2021 року.

Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних позивачу.

Як зазначив відповідач про укладення договорів факторингу від 18.02.2022 року та 19.04.2022 року та про передачу права вимоги його не повідомляли.

Однак, вказані твердження не знайшли свого підтвердження при розгляді справи з огляду на наступне.

В чинному законодавстві не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги.

Встановлено, що оригінал повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості за Кредитними договорами були направлені на адресу Відповідача простою кореспонденцією, а в ТОВ «ФК «ЄАПБ» залишилися зразки вказаних повідомлень, (копії повідомлень знаходяться в матеріалах справи).

Слід зазначити, що дані листи жодним чином не змінюють умов кредитних договорів, а носять лише інформаційний характер.

Крім того, відповідачем не оспорюється чинність договору факторингу.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки Первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Зокрема, згідно п. 3.9 кожного з Договорів факторингу, зазначено, що у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, Ім`я, По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на погашення заборгованості на рахунки Первісних Кредиторів за будь-яким з кредитних договорів, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу пута вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі",

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, що відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, твердження відповідача про не надіслання йому повідомлень про відступлення права вимоги не звільняє його від виконання своїх кредитних зобов`язань.

Що стосується посилань відповідача стосовно невірно нарахованих відсотків по кредитним договорам та посилань на Закон України «Про споживче кредитування», то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Щодо Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року:

Відповідно до п. 2.2. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року у разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього Договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього Договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року якщо відповідно до пункту 1.5. цього Договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами та оплаті Клієнтом в повному обсязі на загальних умовах, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до 2.6. Договору про надання фінансового кредиту № 21848-07/2021 від 30 липня 2021 року При надходженні до Товариства коштів для виконання зобов`язань Клієнта Товариство направляє такі кошти на погашення заборгованості в наступній послідовності: у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом; у другу чергу здійснюється повернення суми кредиту.

Щодо кредитного договору № 3371410350/713827 від 03 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору про надання фінансового кредиту № 3371410350/713827 від 03 серпня 2021 року сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до п. 2.3. Договору про надання фінансового кредиту № 3371410350/713827 від 03 серпня 2021 року у разі недотримання умов встановлених пунктом 1.4. цього Договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до пункту 1.3. цього Договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору про надання фінансового кредиту № 3371410350/713827 від 03 серпня 2021 року якщо відповідно до пункту 1.5. цього Договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов Договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами та оплаті Клієнтом в повному обсязі на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що пролонгація кредитних договорів та нарахування відсотків по ним проведена у відповідності до умов кредитних договорів №21848-07/2021 та №3371410350/713827.

Що стосується тверджень відповідача про те, що позивачем не підтверджено надання йому коштів, то суд також їх не приймає до уваги оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» кредитними договорами, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

В свою чергу, позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником ТОВ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група».

У відповідності до умов кожного з укладених кредитних договорів, кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану Позичальником при укладанні кредитного договору.

Отже, судом достовірно встановлено, що відповідач не виконав свого обов`язку з повернення кредитних коштів в строки, передбачені кредитним договором.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 всупереч умовам кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Невід`ємною частиною кредитного договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», які розміщені на сайтах Товариств. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконана зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України.

Сплата заборгованості по відсотках, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитора неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитно заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Вбачається, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №21848-07/2021 в розмірі 22000,00 грн., яка складається з 10000,00 грн. суми заборгованості основного боргу, 12000,00 грн. суми заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3371410350/713827 в розмірі 21750,00 грн., яка складається з 6000,00 грн. суми заборгованості за основною сумою боргу, 15750,00 грн. суми заборгованості за відсотками

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №21848-07/2021 в розмірі 22000,00 грн. та за кредитним договором №3371410350/713827 в розмірі 21750,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 525, 530, 599, 610, 611, 612, 625, 638, 1054, 1082 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №21848-07/2021 в розмірі 22000,00 грн. та за кредитним договором №3371410350/713827 в розмірі 21750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя