Ухвала суду № 112331454, 21.07.2023, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

21.07.2023

Провадження № 2-а/337/37/2023

ЄУН 337/3758/23

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

21 липня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Стариченка Миколи Петровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и л а :

Позивач, в особі адвоката Стариченка М.П., звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат.

У порушення вимог ст.. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати нормиЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн., позивач повинен його сплатити, підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, суд не вбачає. Керуючисьст.169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі адвоката Стариченка Миколи Петровича до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, стягнення судових витрат, залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків адміністративного позовупротягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позов бути вважатися неподаним і повернутий позивачеві.

Повернення адміністративного позову не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Г.Є. Гнатик