Рішення № 112330390, 17.07.2023, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/894/23

Номер провадження 2/676/910/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача Тустановської Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні у м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівникаКам`янець-Подільськоїокружної прокуратуризвернувся зпозовом вінтересах державив особіКам`янець-Подільськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог Комунальненекомерційне підприємство«Кам`янець-Подільськаміська лікарня»до ОСОБА_1 про стягненнявитрат настаціонарне лікуванняпотерпілого відзлочину.В обґрунтуванняпозовних вимогвказує,що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2022, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 11 ліжко-днів з 04.10.2019р. по 15.10.2019 року. Вартість перебування на лікування складає 5326,43 грн. Кам`янець-Подільською міською радою як органом уповноваженим державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, заходи щодо стягнення заподіяної шкоди не вживались та вживатись не будуть, що обумовлює звернення Кам`янець-Подільської окружної прокуратури з таким позовом. Просить на підставі ст. 1206 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерплого ОСОБА_2 на суму 5326,43 грн., які завдані кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач подав заяву про визнання позову.

Представник Кам`янець-Подільської міської лікарні в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити.

Представник Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності 3 осіб на підставі зібраних у справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи в повному обсязі, приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.10.2022р., звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно зазначеної ухвали, ОСОБА_1 , 04.10.2019 р. близько 17 год. 25 хв., рухаючись на технічно справному автомобілі швидкої медичної допомоги «PEUGEOT» моделі «BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без увімкнених проблискових маячків та спеціального звукового сигналу, зі швидкістю близько 80 км./год. по проспекту Грушевського, що в м. Кам?янці-Подільському в напрямку міста Хмельницький, наближаючись до нерегульованого перехрестя просп. Грушевського та вул. Черняховского в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, задавати матеріальних збитків; п. 2.3 6) згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим транспортним засобом у дорозі, п. 2.3 д) згідно якого водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 3.1 згідно якого водії оперативних транспортних засобів виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений, п. 12.3 згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди, п. 12.4 згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50км./год., діючи недбало та необережно, не врахував дорожню обстановку, не передбачив можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, своєчасно не виявив небезпеку у вигляді автопоїзда в складі сідлового тягача «DAF FT XF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричепа «Schmitz SCB S3T», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який виконував маневр розвороту на вищевказаному перехресті, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із вказаним тягачем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля швидкої медичної допомоги «PEUGEOT» моделі «BOXER» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді полі травми, поєднаної травма - заднього звиху головки правої хрящової зв?язки, забійної рани правого колінного суглобу, закритої травми органів грудної клітки переломів 2-3-4-5 ребер справа в передньому відрізку, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеня і по степені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2022 р.

В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилася на лікуванні в КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня» 11 ліжко-днів з 04.10.2019 р. по 15.10.2019 року. Вартість перебування на лікування складає 4940,43 грн., вартість лабораторних досліджень 386 грн. що підтверджується листом КНП Кам`янець-Подільська міська лікарня» № 01-12/1109 від 03.11.202 р.

Відповідно до п.3 Постанови КМ України №545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету.

Кам`янець-Подільською міською лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_2 було затрачено 5326 гривень 43 коп.: вартість перебування на лікуванні з лабораторними дослідженнями (жовтень 2019 р. 4940,43 грн. = 449,13 грн.*11 л/дн.), а також лабораторні дослідження 386 грн. що підтверджується довідкою № 01-12/1109 від 03.11.2022 року, які не відшкодовані.

Станом на дату ухвалення рішення збитки відповідачем не відшкодовані, а тому позов підлягає до задоволення.

Частиною6 статті 141 ЦПК Українипередбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленого КМ України.

Частиною 1 статті 142 ЦПК Українипередбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1342 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 року №545, суд

УХВАЛИВ:

Позов Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня» Кам`янець-Подільської міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кам`янець-Подільської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в сумі 5326 грн. 43 коп. (p/p UA698999980314070544000022763, код отримувача: 37971775, код платежу: 24060300, банк отримувача: Казначейство України (EAI), призначення платежу: інші надходження).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1342 грн.

Позивач Кам`янець-Подільська окружна прокуратура, юридична адреса вул. Драгоманова, 11, м. Кам`янець-Подільський.

Позивач Кам`янець-Подільська міська рада, ЄДРПОУ 26571846, майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський.

Третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янець-Подільська міська лікарня», ЄДРПОУ 02004806, вул. Пушкінська, 31, м. Кам`янець-Подільський.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.