Ухвала суду № 112329979, 19.07.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2788/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

22 травня 2023 року заявниця ОСОБА_1 , звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою в якій просила суд встановити юридичний факт належності їй ОСОБА_1 , вказаних вище документів, відповідність зазначених в графі «мати» її імені, прізвища та по батькові в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданого 04.11.1992 року на ім`я її сина ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ГУПФУ в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак надіслав на адресу суду клопотання в якому просив суд залишити заяву без розгляду враховуючи, що із вкзааної заяви виникає спір про право.

Відповідно до вимогст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що метою встановлення факту є набуття заявником права на отримання пенсії, тож суд вважає, що з заяви вбачається спір про право, який має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 294 ЦПК України,якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки з заяви вбачається спір про право, суд вбачає підстави для залишення заяви без розгляду, та роз`яснює заявникові можливість звернутися до суду в відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Гандзій Д.М.