Рішення № 11232947, 08.09.2010, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2149/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

08 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Барановській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив розірвати кредитний договір № 014/8051/73/29652 від 20.03.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 32733,74 грн. ; судовий збір 327,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, колір-червоний, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року; визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача /уповноваженій особі позивача за довіреністю/ на продаж автомобіля марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, колір-червоний, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_2 та надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

Заслухавши пояснення представника позивача Полевика О.Л., вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж пять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/8051/73/29652 від 20.03.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, ідентифікаційний код 23494105/ заборгованість за кредитним договором № 014/8051/73/29652 від 20.03.2006 року в сумі 32733,74 гривен / тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривни 74 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, ідентифікаційний код 23494105/ суму сплаченого судового збору в розмірі 327,34 гривен / триста двадцять сім гривен 34 коп. / та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи після 12.09.2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко

Справа № 2-2149/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Барановській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючі свої позовні вимоги тим, що 20 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком “Аваль”, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/8051/73/29652 , відповідно до пункту 1.1 якого позичальникові було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10520 дол. США; забезпечення зобовязань позичальника договір застави транспортного засобу від 20.03.2006 року.

Позивач вказує, що відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надано на 60 місяців з 20 березня 2006 року по 20 березня 2011 року, погашення кредиту повинно здійснюватися щомісячно Графіку погашення кредиту відповідно до п. 1.3 кредитного договору. Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіка погашення відсотків до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем видачі кредиту /п. 5.1 договору/; процентна ставка за користування кредитом складає 12 % річних. Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення відповідно до п. 9.1 договору. Вказує, що 20.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу; цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що виплавають з кредитного договору № 014/8051/73/29652 від 20.03.2006 року, за умовами якого заставодавець зобовязується перед заставодержателем повернути суму кредиту у розмірі 10520,0 дол. США по 20 березня 2011 року, сплатити проценти за його користування у розмірі 12 % річних, строки та у випадках, передбачених кредитним договором відповідно до п. 1.1. договору застави. В забезпечення виконання зобовязань, вказаних у пункті 1.1 цього договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу належний йому транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, колір-червоний, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року; відповідно до п. 1.3 предмет застави оцінюється сторонами в сумі 59000 гривен.

Позивач вказує, що відповідач не дотримується умов кредитного договору, щомісячно, відповідно до графіку, не погашає кредит та не сплачує відсотки за його користування; позивачем була надіслана відповідачу вимога про дострокове виконання грошових зобовязань № 104/6787 від 29.09.2009 року про порушення забезпеченого обтяженням зобовязання за кредитним договором, якою було зобовязано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Станом на 26.01.2010 року борг відповідача складає : заборгованість за кредитом /залишок непогашеної частини кредиту/ - 3459,55 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 27704,08 грн.; пеня за прострочення кредиту 628,08 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 5029,66 грн., а всього 4087,63 дол. США, що за курсом НБУ становить 32733,74 грн.

Позивач просить розірвати кредитний договір № 014/8051/73/29652 від 20.03.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором в сумі 32733,74 грн. ; судовий збір 327,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, колір-червоний, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року; визначити спосіб звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача /уповноваженій особі позивача за довіреністю/ на продаж автомобіля марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, колір-червоний, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року іншій особі покупцю на прилюдних торгах, для чого вилучити зазначений автомобіль у ОСОБА_2 та надати Публічному акціонерному товариству “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції право зняття цього транспортного засобу з обліку.

В судовому засіданні представник позивача Полевик О.Л. позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в звязку із чим суд, заслухавши думку представника позивача Полевика О.Л., який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача Полевика О.Л., дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником якого є ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/8051/73/29652. Відповідно до п.1.1 кредитного договору банк на положеннях та умовах цього договору надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 10520 доларів США строком на 60 місяців з 20 березня 2006 року по 20 березня 2011 року, процентна ставка за користування кредитом складає 12 % річних. Погашення кредиту повинне відбуватися згідно графіку погашення кредиту відповідно до додатку № 1 до кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно з п. 1.3 кредитного договору та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів. Згідно п. 5.5 кредитного договору відповідач зобовязаний достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, кошти мають бути повернені протягом 10 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа повідомлення.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 26.01.2010 року борг відповідача складає : заборгованість за кредитом /залишок непогашеної частини кредиту/ - 3459,55 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 27704,08 грн.; пеня за прострочення кредиту 628,08 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 5029,66 грн., а всього 4087,63 дол. США, що за курсом НБУ становить 32733,74 грн.

В судовому засіданні також встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком “ Аваль” та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу до кредитного договору № 014/8051/73/29652 від 20 березня 2006 року, відповідно до умов якого заставодавець зобовязується перед заставодержателем повернути суму кредиту у розмірі 10520,0 дол. США по 20 березня 2011 року, сплатити проценти за його користування у розмірі 12 % річних, строки та у випадках, передбачених кредитним договором відповідно до п. 1.1. договору застави. В забезпечення виконання зобовязань, вказаних у пункті 1.1 цього договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу належний йому транспортний засіб - автомобіль марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, колір-червоний, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року; відповідно до п. 1.3 предмет застави оцінюється сторонами в сумі 59000 гривен.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача Полевика О.Л., копіями кредитного договору № 014/8051/73/29652 від 20 березня 2006 року, розрахунком заборгованості, договором застави від 20.03.2006 року, вимоги від 29.09.2009 року, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості станом на 26.01.2010 року, а саме: заборгованість за кредитом /залишок непогашеної частини кредиту/ - 3459,55 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 27704,08 грн.; пеня за прострочення кредиту 628,08 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 5029,66 грн., а всього 4087,63 дол. США, що за курсом НБУ становить 32733,74 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 327,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 гривен.

Що стосується вимог позивача про звернення стягнення на автомобіль марки DAEWOO LANOS 2006 року випуску, колір-червоний, шасі /кузов, рама, коляска/ НОМЕР_1, сєдан, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ-5 ДАІ ГУ МВС України в м. Києві 11 березня 2006 року та визначення способу звернення стягнення на заставне майно шляхом визнання права позивача /уповноваженій особі позивача за довіреністю/ на продаж даного автомобіля, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні не здобуто достатніх доказів того, що на даний час спірний автомобіль належить відповідачу, відсутні підстави для задоволення позову в цій частині.

Таким чином суд задовольняє заявлені вимоги частково.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № 014/8051/73/29652 від 20.03.2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, ідентифікаційний код 23494105/ заборгованість за кредитним договором № 014/8051/73/29652 від 20.03.2006 року в сумі 32733,74 гривен / тридцять дві тисячі сімсот тридцять три гривни 74 коп./

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції / м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, ідентифікаційний код 23494105/ суму сплаченого судового збору в розмірі 327,34 гривен / триста двадцять сім гривен 34 коп. / та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи після 12.09.2010 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко