Ухвала суду № 112329213, 21.07.2023, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5819/23

пр. № 2/336/2540/2023

УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в сумі 9076,26 доларів США.

Ухвалою суду від 30.06.2023 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність представнику позивача для усунення недоліків позовної заяви надати належним чином оформлений оригінал ордеру про надання правничої (правової) допомоги, доплатити судовий збір та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

11.07.2023 року представник позивача направив до суду платіжне доручення про доплату судового збору в сумі 1,17 гривень та копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 09.03.2023 року.

Статтею 62 ч. 4 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За ст. 62 ч. 5, 6 ЦПК України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Таким чином, представник позивача в повній мірі недоліки, про які зазначав суд, не усунула, оскільки не було надано оригіналу ордеру, оформленого з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим існують передбачені ст. 185 ЦПК України підстави для повернення позовної заяви.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства«Комерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк