Ухвала суду № 112328531, 19.07.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10560/22

Провадження 2/127/1296/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини ,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі згідно з ухвалою суду від 23.01.2023 р. призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експерту Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз.

До суду надійшло клопотання судового експерта А.Мороз про забезпечення виконання експертизи, зокрема, надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 20.06.2023 р. поновлено провадження в справі.

Представник позивача подала заяву на виконання клопотання експерта про забезпечення експертизи, до якої додані пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , копія талону-повідомлення єдиного обліку №1741 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, копія акту обстеження умов проживання від 01.08.2022 р., копія квитанції від 07.07.2023 р. про оплату експертних послуг.

Позивач та її представник просили справу повторно направити до експертної установи для проведення судової психологічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, не подали та не за перечували щодо повторного направлення справи до експертної установи.

Відповідач ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі і з`явились у судове засідання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про повторне направлення справи до Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз для проведення судової психологічної експертизи.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Дані обставини встановлюються : письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показами свідків.

Згідно із ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Дослідження визначених у клопотанні представника позивача питань відноситься до завдань судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України висновок експерта є одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 12, 103, 104 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні дитини направити до Вінницького відділенняКиївського НДІсудових експертиздля проведеннясудової психологічноїекспертизи,призначеної ухвалоюсуду від23.01.2023р.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя