Рішення № 112328189, 21.07.2023, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2049/23

Провадження №2/713/347/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

УСТАНОВИВ:

18.07.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, про факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194 А.

Відповідно до ст.ст.4, 27, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не правильно вказано РНОКПП позивачки - НОМЕР_1 , а правильно НОМЕР_2 ;

- зазначено ціну позову 1073,60 грн., хоча позов немайновий;

- не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не додано доказів про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме:

- не додано її копії та належним чином завірених копій всіх документів, що додаються до заяви для третьої особи без самостійних вимог.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.3096900292.1 про сплату 14.07.2023 року судового збору у сумі 1073,60 грн. ОСОБА_3 , який не є стороною (позивачем) у справі.

Тобто, позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додано документ, що підтверджує сплату позивачкою судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Позивачкою заявлено позовну вимогу про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка є вимогою немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - тобто 1073,60 грн (2684,00 грн. х 0,4).

Тому позивачці необхідно сплатити 1073,60 грн та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313161206000024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК