Ухвала суду № 112327898, 21.07.2023, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/299/22

15

2/339/7/23

У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув загальномупозовному провадженнісправу за позовом Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Міський голова м.Болехів Яцинин І.В.звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідача повернути самовільно зайняту земельну ділянку 0,0030 га. комунальної власності, згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту земельної ділянки, яка прилягає до земельної ділянки кадастровий №2610200000:01:054:0204, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом демонтажу дерев`яної споруди в місячний термін з часу набрання рішенням законної сили по даній справі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 січня 2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

01 березня 2023 року від представника відповідача адвоката Тугай І.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судової земельно-технічної експертизи №03/12-з від 28 лютого 2023 року, виконаного на замовлення позивача ОСОБА_1

20 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у даній справі земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року судом повернено до стадії підготовчого провадження у даній справі.

03 квітня 2023 року у справі винесено ухвалу про проведення судову земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз по вказаній справі, яку доручено експертам Науково-дослідноuj інституту судових експертиз.

29 червня 2023 року наадресу суду надійшло повідомлення з Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів, а також клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертиз по матеріалах вказаної справи.

Представники позивача в підготовче засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд клопотання експертів про надання необхідних матеріалів для проведення експертиз без їхньої участі.

Відповідач та його представник адвокат Тугай І.М. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання експертів суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, витребуванням та отриманням додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне: погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній для здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку; надіслати судовим експертам зібрані судом документи, як додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П ос та но ви в:

Клопотання судовових експертів Науково-дослідногоінституту судовихекспертиз таправа ОСОБА_2 та Годлевського Д.О. задовольнити.

Запропонувати позивачу Болехівській міській раді та його представникам надати документи необхідні для проведення експертиз, а саме:

- документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер 2610200000:01:034:0204, з каталогом координат в системі координат СК-63;

- актуальну (на теперішній час) топографо-геодезичну зйомку із зображенням межі земельної ділянки з кадастровим номером 2610200000:01:034:0204, з розміщеними на ній будівлями, спорудами та іншими об`єктами, із зазначенням їх координат в системі СК-63.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 надати документи необхідні для проведення експертиз, а саме:

- правовстановлюючі документи на будівлі, споруди, павільйони, що розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 ;

-правовстановлюючі документи на земельну ділянку кадастровий номер 2610200000:01:034:0204.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 28 липня 2023 року.

Відкласти підготовче засідання на 10-00 год. 28 липня 2023 року.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.