Ухвала суду № 112327748, 27.06.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6189/23

№ 2/183/3233/23

У Х В А Л А

27 червня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

-стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини усіх видів заробітку відповідачки, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;

-припинити стягнення аліментів за судовим наказом № 185/8338/18 виданим 08 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з 02 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що неповнолітня донька з 2020 року проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні.

Відповідно доч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність, зокрема, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З позовної заяви та судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2018 року вбачається, що зареєстроване та фактичне місце проживання відповідачки ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, та вказана вимога не передбачена ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а відтак на переконання суду, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та враховуючи, що місце проживання відповідачки ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення за виконавчим документом, за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 28, 30-32, 187, 258-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення аліментів на утримання дитини та припинення стягнення за виконавчим документом передати за підсудністю Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока