Ухвала суду № 112326806, 19.07.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1873/23

Провадження №6/463/86/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» при визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Представник стягувача звернулася до суду із заявою про визнання судового наказу №463/1873/23 від 15.06.2023 таким, що не підлягає виконанню, оскільки боржник представив договір купівлі-продажу вказаної кватири, з якого вбачається, що останній з 01.04.2022 не зареєстрований та не є власником квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1-3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15 червня 2023 року Личаківським районним судом м. Львова у №463/1873/23 (Провадження №2-н/463/674/23) видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованого опалення за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 в сумі 1311 грн. 35 коп., з централізованого постачання гарячої води за період з 01.04.2022 по 31.01.2023 в сумі 35852 грн. 20 коп., а всього 37163 грн. 55 коп.

Як вбачається зі змісту заяви стягувача про визнання вказаного судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник представив стягувачу договір купівлі-продажу кватири, з якого вбачається, що останній з 01.04.2022 не зареєстрований та не є власником квартири АДРЕСА_1 , що свідчить про те, що обов`язок боржника відсутній повністю, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.173, 247, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

визнати судовий наказ №463/1873/23 від 15.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 19.07.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий