Рішення № 11232568, 02.09.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа 2-1872/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання Бандури Г.М.

за участю представника позивача Іщенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ТзОВ «Калуський трубний завод» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, неустойки, інфляційних втрат та трьох процентів річних у звязку із порушенням грошових зобовязань відповідно до договору поставки продукції № 22-02/10 від 22.02.2010 р.,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Калуський трубний завод» звернулося в суд з вищезазначеною позовною заявою та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» 26 575,00 грн. боргу за оплачену продукцію відповідно до умов договору поставки № 22-02/10 від 22.02.2010 р., а також пеню, три проценти річних та інфляційних втрат в загальній сумі 1382,65 грн. Крім того просить стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Представник позивача, яка діяла на підставі доручення, у судовому засіданні позов підтримала, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судового повідомлення. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно з укладеним між ТОВ "Калушський трубний завод" та ПП "ТОММетал" договором поставки від 22.02.2010р. № 22-02/10, між сторонами виникли господарські зобов'язання з приводу здійснення поставки товару (профілі сталеві листові гнуті ПС-18, ПС-20) та його оплати (а.с.10-12).

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки сторони домовились, що поставка продукції буде здійснюватись на підставі заявки Покупця (а.с.13). В п. 3.1. Договору поставки сторони погодили, що оплата продукції здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 3-х банківських днів з моменту виставлення Продавцем рахунку-фактури на оплату.

Рахунок-фактура ПП "ТОММетал" № ТМ-0000007 від 09.02.2010р. (а.с.15) на суму 26 575,00 грн. був позивачем повністю оплачений наступного дня після укладення договору поставки № 22-02/10 від 22.02.2010 р., про що підтверджується засвідченою копією платіжного доручення № 237 від 23.02.2010р. (а.с.16).

Згідно п. 4.1. Договору, поставка продукції здійснюється Продавцем протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання грошових коштів від Покупця, але не пізніше 01.04.2010р.

Проте, не зважаючи на настання 02 квітня 2010р. встановленого Договором строку постачання продукції, та на неодноразові звернення позивача, а також претензію № 3004/10/1 від 30.04.2010р. (а.с.19) та претензію № 3006/10/2 від 30.06.2010р. (а.с.20) щодо термінового виконання зобовязання за Договором поставки №22-02/10 від 22.02.2010р, ПП "ТОММетал" директором якого являється ОСОБА_2, своїх обовязків за договором не виконав.

В підтвердження існування свого обовязку ПП «ТОММетал» було надано ТзОВ «Калуський трубний завод» гарантійний лист про відстрочення строку поставки оплаченої продукції до 16.04.2010р. (а.с.17), який також був порушений відповідачем.

11.06.2010р. між ТОВ "Калушський трубний завод" та ПП "ТОММетал" було укладено додаткову угоду до договору № 22-02/10 від 22.02.2010р. (а.с.14), де в п.1. сторони узгодили, що ПП «ТОММетал» (Продавець) зобов'язується повернути суму отриманої передоплати за Договором № 22-02/10 від 22.02.2010р. в розмірі 26575,00 грн.

Сторони шляхом укладення даної додаткової угоди домовились про новацію зобовязання ПП «ТОММетал» у зобовязання щодо повернення грошових коштів.

В п.2. додаткової угоди до договору передбачено, що сума боргу погашається шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Покупця (Позивача), починаючи з 14.06.2010р. на протязі 5 (п'яти) банківських днів, не пізніше 21.06.2010р., а в разі порушення п. 2 угоди Кредитор (Позивач) має право застосувати до Боржника (ПП «ТОММетал») всі штрафні та оперативно-господарські санкції, передбачені Договором та діючим законодавством України за весь термін прострочення, починаючи з наступного дня після проведення оплати Покупцем.

Станом на 21.06.10р., зобовязання Боржника (ПП «ТОММетал») щодо повернення отриманої передоплати не виконані.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань ПП «ТОММетал», Позивач та ОСОБА_2 уклало Договір поруки №22-02/10П від 11.06.2010р. (а.с.18).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_2 (Поручитель) поручився перед ТОВ «Калушський трубний завод» за виконання грошових обовязків ПП «ТОММетал» щодо повернення передоплати продукції за Договором поставки №22-02/2010 від 22.02.2010р., укладеним між ТОВ «Калушський трубний завод» та ПП «ТОММетал».

Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що Поручитель зобовязаний у разі порушення Боржником обовязку за Договором поставки, самостійно виконати зазначений обовязок Боржника перед Кредитором на підставі письмової вимоги Кредитора в строк не пізніше двох банківських днів з моменту отримання вимоги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора.

Позивач 30 червня 2010 року повідомив Відповідача про наявність заборгованості за зобов'язанням, забезпеченим порукою відповідно до умов Договору поруки № 22-02/10П від 11.06.2010р. у розмірі 26575,00 грн. (а.с.21). Вказана вимога залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, Позивач відповідно до умов Договору поруки № 22-02/10П від 11.06.2010р. належним чином повідомив Відповідача (Поручителя) про наявність заборгованості за зобов'язанням, забезпеченим порукою, однак на дату подання позовної заяви зобовязання щодо погашення боргу і штрафних санкцій ні ПП «ТОММетал» (Боржник), ні ОСОБА_2 (Поручитель) не виконані.

Відповідно до п. 3.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, як і Боржник, включаючи оплату основного боргу, процентів, неустойки, стягнення збитків та інших виплат, передбачених Договором поставки.

Як передбачено п. 7.3. Договору поставки у випадку порушення термінів поставки Продукції, Продавець сплачує Покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості невчасно поставленої Продукції за кожен день затримки поставки.

Загальний розмір пені, яка виникла в результаті несвоєчасного здійснення зобов'язань Продавцем складає 2 289,08 грн., про що позивачем надано розрахунок до матеріалів справи (а.с.8-9).

Крім того, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Загальний розмір трьох процентів річних, що підлягають сплаті Покупцем, складає 349,47 грн.

Загальний розмір інфляційних втрат, становить 744,10 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій передбачених законами або договором.

Ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених законом та договором.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України за порушення зобовязання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1. ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручаєтеся перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 193, 198, 216, 230, Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 553 - 555, 610 612, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 2, 44, 48, 54 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушський трубний завод» (77300, Івано-Франківстка обл., м. Калуш, вул. Промислова, 7, код ЄДРПОУ 35615975) 26 575,00 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок) грн. боргу за оплачену продукцію, 2 289,08 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять гривень 08 копійок) грн. пені, 349,47 (триста сорок дев'ять гривень 47 копійок) грн. три проценти річних та 744,10 (сімсот сорок чотири гривні 10 копійок) грн. інфляційних втрат, а також 299,58 (двісті дев'яносто дев'ять гривень 58 копійок) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя