Ухвала суду № 112323291, 20.07.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7111/23

УХВАЛА

20 липня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною дією відповідача перерахунок пенсії за вислугою років у розмірі 70% від суми грошового забезпечення та обмеження її максимальним розміром разом з відмовою відповідача №4487-3902/Г-02/8-2200/23 від 18.04.2023 перерахувати пенсію за вислугою років (її основного розміру) з 83% сум грошового забезпечення відповідно до довідки Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № ХС-53438 від 27.05.2021 року починаючи з 01.04.2019 та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років відповідно до статті 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-Х11 "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі 83% суми грошового забезпечення та без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01 квітня 2019 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою від 28.04.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

Ухвалою від 16.05.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд провернув позивачеві позовну заяву в частині позовних вимог щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 із розрахунку 83 % від грошового забезпечення зазначеного у довідці Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.05.2021 №ХС-53438, за період з 01.04.2019 по 24.10.2022.

Ухвалою від 16.05.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі про про визнання дій протиправними щодо перерахунку та виплати пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 25.10.2022 та зобов`язання відповідача здійснити з 25.10.2022 перерахунок і виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) основного розміру пенсії із розрахунку 83% від грошового забезпечення зазначеного у довідці Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27.05.2021 №ХС-53438.

До суду надійшов відзив на позов Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому відповідач просить розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін у зв`язку зі складністю справи, та з метою з`ясування всіх обставин справи.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що згідно з частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач не надав обґрунтувань у чому полягає складність справи та які обставини можуть бути встановлені судом у судовому засіданні. Тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук