Ухвала суду № 112321603, 17.07.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14727/22

УХВАЛА

17 липня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/14727/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (вул.Косовська,2Д, м.Одеса, 65017) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/14727/22 від 08 грудня 2022 року, зобов`язано Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради здійснити призначення, нарахування та виплату допомоги на проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332, на підставі заяви ОСОБА_1 від 14.04.2022 року.

05.06.2023р. до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/14727/22 від 08 грудня 2022 року в якій позивач просить:

Роз`яснити резолютивну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 року по справі № 420/14727/22 в частині роз`яснення щодо призначення допомоги ОСОБА_1 , за заявою від 14.04.2022 року, з урахуванням дружини або без дружини.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказує, що рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яким чином здійснити призначення, нарахування пільг, виходячи із наступного. 14.04.2022 року гр. ОСОБА_1 , як уповноважений представник сім`ї, звернувся до управління соціального захисту населення в Приморському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради із заявою про призначення допомоги на проживання з урахуванням дружини ОСОБА_2 . Проте заявнику не зрозуміло рішенням суду відповідача зобов`язано призначити допомогу ОСОБА_1 , за заявою від 14.04.2022 року, з урахуванням дружини або без дружини.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд на підставі положень ст.254 КАС України, приходить до висновку про те, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Таким чином, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Суд розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення рішення дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухваленим ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи зміст судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

При цьому, вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Метою роз`яснення судового рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість.

Незрозумілість є оцінним поняттям. Однак для об`єктивного встановлення доцільності роз`яснення судового рішення суд враховує її раціональні критерії (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Суд зазначає, що в рішенні по справі №420/14727/22 від 08 грудня 2022 року сформовано висновки щодо задоволення позову та в мотивувальній частині наведено обґрунтовані мотиви та підстави з посиланням на норми матеріального законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

Крім того позовні вимоги задоволено у спосіб визначений позивачем, а отже позивачеві відомий порядок його виконання.

За таких умов підстави для роз`яснення рішення суду по справі №420/14727/22 від 08 грудня 2022 року в порядку, передбаченому ст.254 КАС України, відсутні, оскільки зазначене рішення є цілком обґрунтоване та зрозуміле, у зв`язку з чим зазначене рішення суду роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.243,248,383 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/14727/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (вул.Косовська,2Д, м.Одеса, 65017) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко