Рішення № 11232097, 20.09.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2878/10

Номер рядка стат.звіту - 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 вересня 2010 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщені суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 23916 (двадцять три тисячі дев"ятсот шістнадцять) грн. 87 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2008 року, між ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" правонаступником якого є ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №676/9/08/М/236 від 07 червня 2008 року, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 15000 (п"ятнадцять тисяч) грн., шляхом дебетування позичкового рахунку відповідача та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок з подальшим перерахуванням на картковий рахунок №030000253593 відкритий в ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" згідно договору про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік, щомісячну плату у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 1% від суми кредиту з кінцевим терміном повернення до 17 червня 2011 року. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 липня 2010 року виникла заборгованість, яка складає 23916 (двадцять три тисячі дев"ятсот шістнадцять) грн. 87 коп.

Від представника позивача Петрунь М.М. до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №676/9/08/М/236 від 07 червня 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 15000 (п"ятнадцять тисяч) грн. і зобов'язалася повернути зазначену суму та плату за користування кредитом в розмірі 24 % річних до 17 червня 2011 року.

Згідно довідки - розрахунку на суму простроченого забов'язання по кредитному договору №676/9/08/М/236 від 07 червня 2008 року, станом на 28 липня 2010 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 складає - 23916 (двадцять три тисячі дев"ятсот шістнадцять) грн. 87 коп.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

-2-

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" м.Київ, вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" в м.Києві, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість в розмірі 23916 (двадцять три тисячі дев"ятсот шістнадцять) грн. 87 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в розмірі 239 (двісті тридцять дев"ять) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис С.Е.Камінський