Ухвала суду № 112320563, 20.07.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25299/23

Провадження № 2/761/8639/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Колодія Олександра Миколайовича до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит № 17/05/23 від 17.05.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В липня 2023 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним позовом.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам статті 175 ЦПК України з огляду на таке.

Так, як передбачено вимогами п.4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, в позові має бути зазначено:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Так, у позовній заяві не вбачається, в рамках чого укладено договір про надання правової допомоги, якого спору стосується витребувана адвокатом інформація, суть спірних правовідносин, які виникли у ПП «Падді», інтереси якого представляє адвокатське об`єднання «Правовий шлях» в особі адвоката Колодія О.М.

Такі відомості необхідні суду для встановлення юрисдикції, в межах якої слід розглядати позов адвоката.

Залишаючи позов без руху, суд спирається на постанову Великої Палати Верховного суду від 18.08.2022 року у справі № 520/13981/21, в якій зазначено, що для розв`язання питання, судом якої юрисдикції слід розглядати позов адвоката про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит, необхідно з`ясувати правову природу спору, в рамках якого адвокат надає правову допомогу.

Крім того, ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні. Законом визначено, що адвокатура України є недержавним самоврядним інститутом, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання своєї організації та діяльності. Саме з метою забезпечення належного здійснення адвокатської діяльності, дотримання гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних прав адвокатів, забезпечення високого професійного рівня адвокатів та вирішення питань дисциплінарної відповідальності адвокатів в Україні діє адвокатське самоврядування.

Між тим, адвокатом в позові не зазначено, чи звертався він до органів адвокатського самоврядування з повідомленням про порушення відповідачем ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка полягає у ненаданні відповідачем відповіді на адвокатський запит і наслідки такого звернення.

Також, як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Проте, позивач, в порушення вимог ЦПК України, квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви не долучив, що підтверджується Актом № 129 від 18.07.2023 про те, що під час розкриття конверта, відсутній доказ сплати судового збору, який вказаний у п.7 додатку до позовної заяви.

Таким чином позивачу необхідно здійснити оплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA628999980313151206000026011, код класифікації доходів бюджету 22030101 із зазначення призначення платежу.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до суду в оригіналах.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Колодія Олександра Миколайовича до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зобов`язання надати відповідь на адвокатський запит № 17/05/23 від 17.05.2023 року - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

20 липня 2023 року