Ухвала суду № 112320541, 19.07.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про призначення до розгляду звіту про виконання рішення

19 липня 2023 року № 640/21058/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням ОАСК від 30.11.2021р. (справа №640/21058/21) задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 43 і 63 ЗУ №2262-XII, положень ПКМУ від 30.08.2017р. №704, на підставі довідки ГУ ДФС у м. Києві від 09.06.2021р. №177/14/26-97-08 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій із обов`язковим урахуванням розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019р. основного розміру його пенсії;

- зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ГУ ДФС у м. Києві від 09.06.2021р. №177/14/26-97-08 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій з урахування всіх складових грошового забезпечення починаючи з 01.04.2019р. у відповідності до вимог ст. ст. 43 і 63 ЗУ №2262-XII, положень ПКМУ від 30.08.2017р. №704, з урахуванням виплаченого;

- віншій частині позовних вимог відмовлено;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 700,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в м. Києві.

17.01.2022р. видано виконавчі листи у справі.

31.01.2022р. на адресу ОАСК надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвалою ОАСК від 17.02.2022р. виправлено помилку у виконавчих листах від 17.01.2022р. в адміністративній справі №640/21058/21, шляхом заміни дати набрання рішенням законної сили - 03.01.2021р., вірною - 31.12.2021р.

Ухвалою ШААС від 19.09.2022р. апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві на рішення ОАСК від 30.11.2021р. у справі №640/21058/21 повернуто апелянту.

24.10.2022р. на адресу ОАСК від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 30.11.2021р.

Ухвалою ОАСК від 18.11.2022р. вказану заяву задоволено, тим самим зобов`язано ГУ ПФУ в м. Києві подати до суду звіт про виконання рішення ОАСК від 30.11.2021р. у справі №640/21058/21 у двомісячний строк з дати отримання даної ухвали.

На виконання наведеної ухвали 21.11.2022р. пенсійним органом до ОАСК подано пояснення у порядку ст. 383 КАС України.

30.11.2022р. позивачем до ОАСК подано клопотання, в якому він просить визнати вказані пояснення такими, що не свідчать про належне виконання судового рішення, задовольнити заяву від 24.10.2022р. про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, зобов`язати ГУ ПФУ подати звіт про виконання рішення у справі №640/21058/21, розгляд звіту проводити у судовому засіданні з викликом сторін до суду.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна вказана справа, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду пояснень відповідача щодо виконання судового рішення, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд вважає за необхідне зазначити, що суддя Марич Є.В. у період з 03.07. по 18.07.2023р. включно перебував у відпустці, у зв`язку із чим ухвалу постановлено датою, що вказана в її вступній частині.

Керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити до розгляду звіт про виконання судового рішення у справі №640/21058/21 у судовому засіданні на 28.07.2023р. о 13:30 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх.

2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.