Ухвала суду № 112320411, 20.07.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 1-кс/760/6766/23

В справі 760/15404/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

20 липня 2023 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні №22022101110000296 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

12 липня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 174 КПК України до слідчого судді про скасування арешту належному йому майна, накладеного в межах кримінального провадження №22022101110000296 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час за наявності заяви про залишення без розгляду клопотання, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості вирішити її по суті.

За таких обставин, враховуючи, що Заявник не підтримує подане ним раніше клопотання, просить його не розглядати, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного в кримінальному провадженні №22022101110000296 від 27.07.2022.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: