Ухвала суду № 112319775, 19.07.2023, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11391/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012000000000005 від 21.11.2012 року відносно

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.2 та ч. 3 ст. 209, ч.3 та ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до розпоряджень керівника апарату суду ОСОБА_10 № 829 від 12.03.2021, №2462 від 28.05.2021, протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 року, 28.05.2021 року у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , члена колегії суддів суддю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що оскільки ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється, для встановлення його місцезнаходження 11.08.2021 року в Головний центр обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України було направлено запит чи перетинав кордон обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ленінськ-Кузнецький, рф, у період часу з 11.04.2016 року по день надання відповіді.

Листом від 17.08.2021 року №91-31012/0/15-21-вих було повідомлено про те, що вказана інформація містить персональні дані та повідомили, що підставою надання інформації є ухвала суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які поклались на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні Державної прикордонної служби України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме перебування обвинуваченого ОСОБА_8 поза межами державного кордону України, а також те, що іншим способом отримати зазначену інформацію неможливо, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 333 КПК України, колегія суддів

постановила :

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурору відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_22 , прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_23 , прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , які мають повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 12012000000000005 від 24.11.2012 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України, ЄДРПОУ 37996391, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: документів про перетин державного кордону громадянином російської федерації ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 11.04.2016 по день надання відповіді із зазначенням: пункту пропуску, дати перетину, напряму, реквізитів документа для виїзду за кордон, тип транспортного засобу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3