Ухвала суду № 112319752, 20.07.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33193/20-ц

У Х В А Л А

"20" липня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20 грудня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Василевської К.М. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04 лютого 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Тузової В.О. надійшов відзив на позовну заяву.

23 березня 2022 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Тузової В.О. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи постанови ВС від 21.09.2022 року у справі № 757/29269/18-ц.

23 травня 2023 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_1 .

Крім того, 25.05.2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Кравця Р.Ю. надійшло повідомлення про смерть позивача - ОСОБА_1 .

В засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та повідомлення про смерть позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку: смерті або оголошення фізичної особи померлої, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 24.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Керч, АР Крим, Україна - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 01.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки предметом спору є майнові права, а про наявність чи відсутність у померлого позивача правонаступників суду невідомо та зважаючи на допустимість правонаступництва у даних правовідносинах, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 757/33193/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення пені, - зупинити до вступу у справу правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Підпалий