Ухвала суду № 112319601, 20.07.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9880/23

Провадження №: 1-кп/755/1365/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №42022102040000048 від 22 червня 2022 року за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.332, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 13.01.2015 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2,3 с.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.4 ст.358 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі, 05.09.2022 року звільненого по відбуттю строку покарання,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 03.10.2022 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000048 від 22.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст.199, ч.3 ст.332, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.199, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_12 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачені та захисники отримали.

В судовому засіданні було обговорено питання про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Святошинському районному суду м.Києва.

Прокурор в судовому засіданні послався на те, що одне з кримінальних правопорушень було вчинено в Дніпровському районі м.Києва, а тому дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Києва.

Адвокат ОСОБА_7 - захисник ОСОБА_11 , зазначив, що в даному кримінальному провадженні очевидне порушення правил підсудності, оскільки більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч.3 ст.307 КК України у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мало місце за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.

Адвокат ОСОБА_8 - захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні послався на те, що згідно матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов з порушенням правил підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності Святошинському районному суд м.Києва, оскільки більш тяжкий злочин у даному кримінальному провадженні було вчинено в Святошинському районі м.Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_9 підтримав думку вищезазначених захисників щодо необхідності направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності Святошинському районному суду м.Києва.

Адвокат ОСОБА_5 - захисник ОСОБА_9 також зазначив, що дана справа надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності, крім того у даному кримінальному провадженні було порушено правила підслідності, а тому на думку адвоката справа має бути направлена до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Святошинському районному суду м.Києва.

Адвокат ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_12 підтримав думку інших адвокатів.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримали думки своїх захисників.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачення у даному кримінальному провадженні пред`явлено обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, різних за ступенем тяжкості.

Зокрема, як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.332, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, а тому, виходячи з положень ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вивченням обвинувального акту встановлено, що більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються як ОСОБА_11 так і ОСОБА_12 , при цьому злочинні дії у вчиненні яких обвинувачуються останні, по незаконному виготовленню психотропної речовини амфетаміну у особливо великих розмірах, та незаконному зберіганні за попередньою змовою з метою подальшого збуту психотропної речовини мали місце за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно з положеннями ч.2 ст.34 КПК України, питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст.32, 34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Святошинському районному суду м.Києва, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, перебачене ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчинено у межах територіальної юрисдикції вказаного суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022102040000048 від 22.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.2 ст.199, ч.3 ст.332, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.199, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_12 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності Святошинському районному суду м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено: 20 липня 2023 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя: