Ухвала суду № 112319369, 20.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
20.07.2023
Номер справи
752/398/23
Номер документу
112319369
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 752/398/23

Провадження № 2/752/3484/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Машкевич К.В.

при секретарі: Гненик К.П.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, а саме: договору відновлювальної кредитної лінії №935/2-034 (з усіма додатками) укладений 11 липня 2007 року між УКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стороною позивача не підтверджено факту неможливості отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно.

З матеріалів справи вбачається, що провадження в справі відкрито судом 23 березня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.81, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 112319369 ?

Документ № 112319369 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 112319369 ?

Дата ухвалення - 20.07.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112319369 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112319369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 112319369, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 112319369, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 112319369 відноситься до справи № 752/398/23

Це рішення відноситься до справи № 752/398/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 112319368
Наступний документ : 112319376