Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/398/23
Провадження № 2/752/3484/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді: Машкевич К.В.
при секретарі: Гненик К.П.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача, а саме: договору відновлювальної кредитної лінії №935/2-034 (з усіма додатками) укладений 11 липня 2007 року між УКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 , для огляду у судовому засіданні.
Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Стороною позивача не підтверджено факту неможливості отримання вказаних у клопотанні доказів самостійно.
З матеріалів справи вбачається, що провадження в справі відкрито судом 23 березня 2023 року.
Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.81, 84, 95 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Машкевич
Судове рішення № 112319369, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/398/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: