Ухвала суду № 112319356, 13.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9168/20

Провадження № 2-п/752/85/23

У Х В А Л А

іменем України

13.07.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарантія Капітал", про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Постановлено в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на транспортний засіб марки КІА Cee*d, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки КІА Cee*d, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 80 000 грн. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину майнових прав за договором № 80256 про участь у фонді фінансування будівництва від 26.04.2017 року на об"єкт будівництва: 3-х кімнатна квартира, площею 81,85 кв.метрів, в житловому будинку на АДРЕСА_1 , складова частина об"єкта будівництва житлового будинку АДРЕСА_2 , номер об"єкта інвестування 140, поверх 20. Вирішено питання про судові витрати. (а.с. 188)

27 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ямковий В.І. звернувся у суд з заявою про перегляд заочного рішення. Відповідач просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не погоджуються з ухваленим заочним рішенням, оскільки судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарантія Капітал", про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що він не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Вказує, що судове рішення ухвалено без врахування усіх обставин справи та документальних доказів.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 41)

Відповідач ОСОБА_1 був обізнаний про наявність судового спору, оскільки 07 вересня 2022 року звертався до суду з заявою про відкладення судового засідання у даній справі на іншу дату. (а.с. 165) Відзив відповідач не подавав.

Суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Стороною заявника не надано суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Фактично доводи заяви про перегляд заочного рішення суду ґрунтуються лише на поясненнях сторони заявника.

За таких обставин, не має істотного значення для правильного вирішення справи і посилання заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення.

З огляду на наведене, заява про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ямкового Владислава Івановича про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарантія Капітал", про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя