Постанова № 112318057, 20.07.2023, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/148/23

Провадження № 3/625/46/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2023 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із СПД №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України,тимчасовонепрацюючого, військовозобов`язаного, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючогозаадресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124 , ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2023 року поліцейським РПП СПД №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кошелевим О.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 010002 з якого вбачається, що 11 червня 2023 року близько 18 години 00 хвилин в сел. Коломак по вул. Соборній поблизу 7 будинку водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати ТЗ та безпечно керувати ним не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з електроопорою, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1 і 13.1ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11 червня 2023 року поліцейським РПП СПД №1 Богодухівського РВ ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Кошелевим О.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 010001 з якого вбачається, що 11 червня 2023 року близько 18 години 00 хвилин в сел. Коломак по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21013 з д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився під відеофіксацію, чим порушив вимоги пунктів 2,5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність ч. 1ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Постановою ПленумуВерховного СудуУкраїни від23грудня 2005року №14«Про практикузастосування судамиУкраїни законодавствау справахпро деякізлочини протибезпеки дорожньогоруху таексплуатації транспорту,а такожпро адміністративніправопорушення натранспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно довимог статей 251,252КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ААД № 010002 від 11.06.2023 року (а.с. 2), та серії ААД № 010001 від 11.06.2023 року (а.с.3), акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), схемою місця ДТП (а.с. 7-8),відео записом (а.с. 9) та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинилопошкодження транспортногозасобу таіншого майна,а за ч.1ст. 130 КУпАП,як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння особою, яка керувала транспортним засобом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124КУпАП увиді штрафуу розміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян та за вигляді штрафу урозмірі двохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна одинрік. .

На підставі ч. 2ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП Україниу виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна одинрік.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1ст.130КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно дост. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягувач ГУК Харківськ обл/СТГ/Коломак/21081300, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувачаUA168999980313020149000020001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн.80 коп. - стягувач Державнасудова адміністраціяУкраїни,отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,код заЄДРПОУ 37993783,банкотримувачаКазначействоУкраїни(ЕАП), рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: «судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Коломацький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ: 23328542».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набираєчинність післязакінчення 10-тиденного строкуна їїоскарження,та можебути пред`явленадо виконанняпротягом трьохмісяців.

Суддя: Лосєв Д.К.